结论：交通事故责任认定书不能直接作为行政诉讼的对象，因为它在法律上不具备可诉性。不过，当事人可以通过申请复核或在民事诉讼中提出异议来维护自己的合法权益。
详细分析：
一、交通事故责任认定书的性质与功能
交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论制作的技术文书。它主要载明交通事故的基本事实、成因及当事人的责任，并作为处理交通事故的重要证据。这一文书并不直接决定当事人之间的权利义务关系，也不具备行政处罚或行政强制等行政行为的特征。因此，它不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为范畴。
二、为何不能提起行政诉讼
不属于行政行为范畴：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，有权提起诉讼。然而，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门对事故情况和责任的一种客观认定和判断，属于技术性结论，并不具有行政行为所具有的处分性特点。因此，它不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为。
缺乏行政行为的法律效力：
- 行政行为通常具有公定力、确定力、拘束力和执行力等特性。而交通事故责任认定书本质上是一种证据，在后续的民事诉讼、刑事诉讼等程序中，法院会对其进行审查判断，决定是否采纳。这表明责任认定书不具有行政行为的最终确定力和拘束力。
三、合法的救济途径
申请复核：
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在收到认定书或证明之日起三日内提出书面复核申请。
- 复核内容：复核申请应载明复核请求、理由及主要证据。上一级公安机关交通管理部门将在受理复核申请之日起三十日内，对道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正，以及道路交通事故调查及认定程序是否合法等进行审查。
- 复核次数：同一事故的复核以一次为限。
在民事诉讼中提出异议：
- 若复核申请未得到支持，或当事人未在规定时间内申请复核，但在就交通事故损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，仍有救济途径。虽然交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，但它并非唯一依据。当事人可以在诉讼过程中向法院提出自己对事故责任的看法和理由，并提供相关证据。法院将对事故责任进行重新审查和判断，并根据查明的事实和相关法律规定，对交通事故的责任划分作出独立的认定。这意味着，法院有权不必然依据交通事故责任认定书来确定赔偿责任。
四、实际操作建议
- 当事人在收到交通事故责任认定书后，应仔细核对内容，如有异议，应及时按照法定程序向上级公安机关提出复核申请，并附上相关证据和理由。通过复核程序，可以更有效地解决对责任认定书的争议，避免不必要的法律纠纷。
- 若复核申请未得到支持或未在规定时间内申请复核，当事人在提起民事诉讼时，应积极准备证据，向法院提出自己对事故责任的看法和理由，争取法院对事故责任作出独立且公正的认定。
综上所述，由于交通事故责任认定书在法律上不具备可诉性，当事人对其有异议时应通过合法的复核程序或在民事诉讼中提出异议来寻求解决。这既符合法律法规的规定，也能有效保障当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。