交通事故责任认定书不能提起行政诉讼，但当事人可以通过复核程序寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：

一、交通事故责任认定书的性质

交通事故责任认定书是由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论制作的，它主要起事实认定和证据提供的作用。该认定书是对交通事故的基本事实、成因和责任进行客观描述和认定的文书，并不直接对当事人的权利义务产生实际影响。因此，它不属于具体行政行为，而是作为处理交通事故的证据使用。

二、法律依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：明确规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这一条款明确了交通事故责任认定书的性质为处理交通事故的证据，而非具体行政行为，因此不具有可诉性。
2. 《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释：根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织只有在对行政机关作出的具体行政行为不服时，才能依法向人民法院提起诉讼。而交通事故责任认定书并非具体行政行为，它只是对事故责任的客观描述，不具有强制性和执行力。进一步地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》也明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，其中包括“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”和“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。交通事故责任认定书正属于此类情形。

三、救济途径

虽然交通事故责任认定书不能提起行政诉讼，但当事人如果对认定书有异议，仍有合法的救济途径：

1. 复核申请：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。公安机关交通管理部门会在受理复核申请后三十日内进行审查，并给出复核结论。这是当事人对交通事故责任认定书提出异议的正式渠道。
2. 民事诉讼中的异议：在涉及民事赔偿的诉讼过程中，当事人仍可对事故责任认定书提出异议。在民事诉讼中，当事人应向法院提供充分的证据和理由，以争取法院对责任划分的合理判定。法院将依据证据规则和法律规定，对事故责任进行重新审查和判断。

四、实际操作建议

1. 及时复核：在收到交通事故责任认定书后，当事人应仔细阅读其内容，确认是否准确反映了事故的事实和成因。如对认定书有异议，应及时（三日内）向出具认定书的交警部门提出书面复核申请，并附上相关证据和理由。
2. 尊重复核结果：在复核过程中，保持与交警部门的沟通，了解复核进展，并尊重其最终决定。如复核结果仍不满意，可通过其他法律途径（如民事诉讼）维护自身权益。
3. 注意诉讼时效：如选择通过民事诉讼维护自身权益，需注意诉讼时效和证据收集等问题，确保在法律规定的期限内提起诉讼，并准备好充分的证据支持自己的主张。

综上所述，交通事故责任认定书不能直接提起行政诉讼，但当事人并非没有救济途径。通过复核申请和在民事诉讼中提出异议，当事人可以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。