对交通事故认定书有异议，不能提起行政诉讼。以下从法律背景、法律建议及可能的法律后果三个方面进行详细分析：

法律背景

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这意味着，交通事故认定书是交管部门对事故所作的技术性结论，它并不直接确定当事人的权利义务，因此不属于具体行政行为。

进一步地，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，因此不能向人民法院提起行政诉讼。

法律建议

1. 申请复核：如果当事人对交通事故认定书有异议，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求、理由和主要证据。这是法律赋予当事人的救济途径。

2. 民事诉讼中提出异议：在民事诉讼过程中，当事人也可以向法庭提出对事故认定书的异议。通过取证、举证和质证，阐明理由，由法庭对交通事故认定书的证明力进行审查判断，并决定是否采信该证据。如果法庭认为认定书存在问题，可以不采纳，而根据庭审调查的事实作出裁判。

可能的法律后果

• 如果提起行政诉讼：由于交通事故认定书不属于具体行政行为，因此法院将不会受理此类行政诉讼。如果当事人坚持提起行政诉讼，法院可能会依法驳回起诉，这可能会浪费当事人的时间和精力。

• 如果未申请复核或未在民事诉讼中提出异议：如果当事人对交通事故认定书有异议但未在规定时间内申请复核，也未在民事诉讼中提出异议，那么该认定书可能会被作为处理交通事故的证据使用，对当事人的权益产生影响。

举例说明：假设张三在交通事故中被认定为主要责任方，但他认为交管部门的责任划分有误。此时，张三不能直接向法院提起行政诉讼要求撤销交通事故认定书。他应该在收到认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。如果张三未在规定时间内申请复核，且在后续的民事诉讼中也未提出对认定书的异议，那么该认定书可能会被法院采纳作为处理事故的依据。

综上所述，对交通事故认定书有异议时，当事人应依法申请复核或在民事诉讼中提出异议，而不能直接提起行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。