结论前置：交通事故认定书未复议的，不能直接提起行政诉讼。但当事人仍有其他法律途径来维护自己的权益。

详细分析如下：

一、交通事故认定书的性质与行政诉讼的适用范围

交通事故认定书是公安机关交通管理部门在交通事故发生后，根据现场勘验、检查、调查情况以及相关检验、鉴定结论，对事故的基本事实、成因和当事人责任所作出的专业性和技术性判定。这一结论因其专业性和技术性特点，并不被视为具体行政行为。而行政诉讼的对象是行政机关作出的具体行政行为，因此，交通事故认定书本身并不在行政诉讼的直接受理范围内。

二、对交通事故认定书的异议处理方式

尽管不能直接提起行政诉讼，但当事人对交通事故认定书有异议时，仍有多种法律途径可供选择：

1. 提出书面复核申请：

   • 条件：当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议。
   • 时间限制：自收到道路交通事故认定书或道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。逾期提交的，将不予受理。
   • 内容要求：复核申请应载明复核请求、理由和主要证据，以支持自己的异议。
   • 次数限制：同一事故的复核以一次为限。
   • 复核结果：复核结果并非必然改变原有责任认定，其成功与否取决于是否存在事实不清、证据不足、适用法律错误等情形。

2. 在民事诉讼中进行举证质证：

   • 适用场景：当交通事故涉及民事赔偿诉讼时，交通事故认定书通常作为证据提交给法庭。
   • 异议方式：当事人可以在诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定书的异议，通过举证、质证等程序阐明理由。
   • 法庭审查：法庭将对交通事故认定书的证明力进行审查判断，并根据案件情况决定是否采信该证据，以及如何划分事故的赔偿责任比例。若法院认为交通事故认定书存在错误或不合理之处，可以不采信该认定书，并根据审理查明的事实重新确定各方当事人的责任。

三、为何不能直接提起行政诉讼

交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论作出的技术性认定材料，它并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务关系，因此不具有具体行政行为的性质。行政诉讼的目的是审查行政行为的合法性，而交通事故认定书作为证据材料，其合法性、真实性和关联性是在民事诉讼中由法庭进行审查判断的，而非通过行政诉讼来审查。

四、建议与总结

对于当事人而言，如果对交通事故认定书有异议，首先应在规定期限内提出书面复核申请，以争取通过行政程序获得更正或重新认定的结果。如果复核结果仍不满意，或者希望通过其他途径解决争议，可以在涉及交通事故的民事赔偿诉讼中，将交通事故认定书作为证据提交给法庭，并通过举证、质证等程序阐明自己的异议和理由。

总之，虽然交通事故认定书未复议不能直接提起行政诉讼，但当事人仍有多种法律途径来维护自己的权益。在实际操作中，建议当事人及时咨询专业律师（即我本人），以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。