对交通事故责任认定复议不服，当事人不能直接提起行政诉讼，但可以通过其他合法途径来维护自己的权益。以下是对此问题的详细分析：
一、不能直接提起行政诉讼的原因
非具体行政行为：
- 交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论所制作的处理交通事故的证据，它并非一种具体行政行为。具体行政行为是指行政机关在行使职权过程中，对特定公民、法人或其他组织作出的直接影响其权利义务的单方行为。而交通事故认定书主要是起事实认定和事故成因分析作用，不直接确定当事人的权利义务关系，因此不具有可诉性。
复议结果的性质：
- 交通事故责任认定复议结果同样属于证据范畴，用于处理交通事故相关事宜，并不构成可以直接起诉的具体行政行为。复议是对原认定书的审查过程，其结果仍然是对事故责任的认定，而非对当事人权利义务的直接处分。
二、可采取的救济途径
民事诉讼中提出异议：
- 当事人可以在就民事损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，对交通事故责任认定书提出异议。在诉讼过程中，法院会对交通事故认定书进行审查判断，若认为存在错误，将不会将其作为定案依据，而是会根据庭审调查和双方提交的证据重新划分事故责任。
书面复核申请：
- 当事人对交通事故责任认定有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求及其理由和主要证据，以便交警部门进行再次审查。如果复核结果认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序的，会责令原办案单位重新调查、认定。
向上级反映或寻求其他帮助：
- 如果当事人认为交警部门出具的复核结论仍然存在问题，可以向上级公安机关交通管理部门反映情况，要求进一步审查。同时，也可以考虑向信访部门提出信访申请，要求对交通事故责任认定及复议情况进行复查。不过，信访程序的处理结果通常不具有强制执行力，且可能耗时较长，因此应谨慎选择。
三、实例说明
假设在一起交通事故中，交警部门认定甲负主要责任。甲对此认定不服，并在规定时间内向交警部门提出了书面复核申请，附上了现场的监控视频和目击证人的证言等新证据。经过复核，交警部门可能重新审查并调整责任划分。若甲仍不满意或复核未改变原认定，甲还可以在后续的损害赔偿民事诉讼中，向法院提出异议，并要求法院根据新证据重新判定责任。
综上所述，虽然对交通事故责任认定复议不服不能直接提起行政诉讼，但当事人仍有多种合法途径可以维护自己的权益。在处理相关问题时，应保持冷静和理性，依法依规进行申诉和维权。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。