对交通事故责任认定申请复议的复议决定不服，当事人不能直接提起行政诉讼，但可以通过其他合法途径来维护自己的权益。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据及性质界定

根据《道路交通事故处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门基于现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论所制作的处理交通事故的证据。它并非一种具体行政行为，而是专业的技术性分析结果，主要起事实认定和事故成因分析作用，不直接确定当事人的权利义务关系，因此不具有可诉性。同理，交通事故责任认定复议结果也属于证据范畴，并不构成可以直接起诉的具体行政行为。

二、救济途径

虽然不能直接提起行政诉讼，但当事人仍有多种合法途径可以维护自己的权益：

1. 民事诉讼中提出异议：

   • 当事人可以在就民事损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，对交通事故责任认定书提出异议。
   • 法院在审理过程中会对交通事故认定书进行审查判断，若认为存在错误，将不会将其作为定案依据，而是会根据庭审调查和双方提交的证据重新划分事故责任。

2. 书面复核申请：

   • 当事人对交通事故责任认定有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
   • 复核申请应载明复核请求及其理由和主要证据，以便交警部门进行再次审查。若复核申请被受理，交警部门将重新审查事故认定，并可能作出新的认定。

3. 向上级反映或寻求其他帮助：

   • 如果当事人认为交警部门出具的复核结论仍然存在问题，可以向上级公安机关交通管理部门反映情况。
   • 同时，也可以考虑向信访部门提出信访申请，要求对交通事故责任认定及复议情况进行复查。但需要注意的是，信访程序的处理结果通常不具有强制执行力，且可能耗时较长。

三、实例说明

假设在一起交通事故中，交警部门认定甲负主要责任。甲对此认定不服，并在规定时间内向交警部门提出了书面复核申请，附上了现场的监控视频和目击证人的证言等新证据。经过复核，交警部门可能重新审查并调整责任划分。若甲仍不满意或复核未改变原认定，甲还可以在后续的损害赔偿民事诉讼中，向法院提出异议，并要求法院根据新证据重新判定责任。

四、注意事项

• 诉讼时效：虽然不能直接对复议决定提起行政诉讼，但在民事诉讼中提出异议时，仍需注意诉讼时效问题，确保在法定期限内提起诉讼。
• 证据收集：在提出异议或申请复核前，当事人应尽可能收集相关证据，以支持自己的主张。
• 专业支持：在处理此类问题时，由于涉及专业的法律知识和程序，建议当事人向我咨询，以确保自己的权益得到有效维护。

综上所述，虽然对交通事故责任认定复议不服不能直接提起行政诉讼，但当事人仍有多种合法途径可以维护自己的权益。在处理相关问题时，应保持冷静，理性选择救济方式，并寻求专业法律支持。