对交通事故责任认定复核不服，当事人不能直接提起行政诉讼，但可以通过其他法定途径维护自身权益。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与性质界定

根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，其性质为处理交通事故案件的证据，而非具体行政行为。这意味着，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此当事人不能直接对复核结果提起行政诉讼。

救济途径详解

尽管不能直接提起行政诉讼，但当事人仍然可以通过以下途径来维护自己的合法权益：

1. 复核申请：

   • 当事人对交通事故责任认定有异议的，可以在收到认定书之日起三日内，向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 复核申请应附上相关证据和理由，以便交警部门重新审查并作出答复。这是当事人对交通事故责任认定有异议时的首要救济途径。

2. 民事诉讼中提出异议：

   • 在因交通事故损害赔偿提起的民事诉讼中，当事人可以向法庭提出对事故认定书的异议，并详细阐明理由。
   • 人民法院在审理过程中，有权对交通事故认定书的真实性、合法性、关联性进行审查。若当事人提供的其他证据足以推翻事故认定书，人民法院可以不予采信该认定书，而是根据审理查明的事实作为定案依据。这是当事人通过司法程序维护自己权益的重要途径。

3. 向上级反映或寻求其他帮助：

   • 如果当事人认为交警部门出具的复核结论仍然存在问题，可以向上级公安机关交通管理部门反映情况，寻求进一步的审查和处理。
   • 同时，也可以考虑向信访部门提出信访申请，要求对交通事故责任认定及复议情况进行复查。虽然信访程序的处理结果通常不具有强制执行力，且可能耗时较长，但在某些情况下，它仍然可以为当事人提供一种额外的救济途径。

实例说明

以某起交通事故为例，交警部门认定甲负主要责任。甲对此认定不服，并在规定时间内向交警部门提出了书面复核申请，附上了现场的监控视频和目击证人的证言等新证据。经过复核，交警部门可能重新审查并调整责任划分。若甲仍不满意或复核未改变原认定，甲还可以在后续的损害赔偿民事诉讼中，向法院提出异议，并要求法院根据新证据重新判定责任。

总结与建议

综上所述，虽然当事人不能直接对交通事故责任认定复核结果提起行政诉讼，但通过复核申请、在民事诉讼中提出异议以及向上级反映或寻求其他帮助等途径，仍然可以有效维护自己的合法权益。在处理此类问题时，建议当事人保持冷静、理性选择救济方式，并充分准备相关证据和理由以支持自己的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。