不服道路交通事故认定书，一般情况下不能直接提起行政诉讼，但可以通过其他法定途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、交通事故认定书的性质
交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的技术性结论。它并非对当事人权利义务产生直接影响的具体行政行为，而是作为处理交通事故案件的证据材料存在，用于查明交通事故的基本事实、成因及当事人责任。
二、不能提起行政诉讼的原因
- 非行政行为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门基于现场勘察、技术分析及检验、鉴定结论所作的技术性结论，它并不直接确定当事人之间的权利义务关系，而是为后续赔偿、处罚等法律程序提供重要依据。因此，从法律性质上讲，它不属于行政诉讼的受案范围。
- 法律规定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这一规定明确了交通事故认定书的证据属性，而非可诉的具体行政行为。同时，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条也明确规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。
三、寻求救济的途径
虽然不能直接对交通事故认定书提起行政诉讼，但当事人仍有其他途径来维护自己的合法权益：
申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
- 这是法律为当事人提供的直接救济途径，旨在确保认定的准确性和公正性。
民事诉讼中举证质证：
- 在因交通事故引发的民事诉讼中，当事人可以将交通事故认定书作为证据提交给法院，由法院结合其他证据对事故责任进行认定。
- 如果当事人能够提供充分的证据证明交通事故认定书存在错误或不合理之处，法院有权不予采信该认定书，并根据查明的事实作出判决。
四、建议
- 及时复核：如果当事人对交通事故认定书有异议，应在收到认定书后仔细审阅，并在法定期限内及时提出复核申请，以免错过救济时机。
- 充分准备证据：在申请复核或提起民事诉讼时，当事人应充分准备相关证据，以支持自己的异议理由，提高救济成功的可能性。
- 保持冷静理性：在整个过程中，当事人应保持冷静、理性，依法行事，避免采取过激行为或言语，以免对自己造成不利影响。
综上所述，不服道路交通事故认定书不能直接提起行政诉讼，但当事人可以通过申请复核或在民事诉讼中举证等方式进行救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。