交通事故责任认定书本身不能直接提起行政诉讼，但当事人可以通过申请复核或在民事诉讼中进行质证等方式来维护自己的权益。以下是对此问题的详细分析：

一、交通事故责任认定书的性质与定位

交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。它本身并不直接决定民事赔偿责任或刑事责任的归属，而是作为处理交通事故案件的重要证据之一。

二、为何不能直接提起行政诉讼

1. 法律性质：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非具体行政行为。因此，它不属于行政诉讼的受案范围。
2. 司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条也明确规定了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，其中包括对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，而交通事故认定书正是此类行为之一。

三、救济途径

尽管交通事故责任认定书不能直接提起行政诉讼，但当事人仍有多种途径来维护自己的合法权益：

1. 申请复核：

   • 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
   • 复核内容：复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
   • 逾期后果：逾期提交复核申请的，将不予受理，并书面通知申请人。

2. 在民事诉讼中进行质证：

   • 质证权利：在涉及交通事故的民事赔偿诉讼中，交通事故认定书仅作为一项证据。当事人可以向法庭提出自己对事故认定书的异议，并通过举证、质证等程序，阐明该认定书存在的不合理之处。
   • 法庭审查：法庭会对交通事故认定书的真实性、合法性和关联性进行审查。若有充分证据证明认定书存在错误，法院可以不采信该认定书，而根据庭审调查的事实作出判决。

四、特殊情况下的处理

如果交通事故责任认定书存在程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误、超越职权或滥用职权、显失公正等情形，且复核程序无法解决问题时，虽然不能直接提起行政诉讼，但当事人可以在民事诉讼中充分举证，以证明认定书的错误或不合理性，从而争取更有利的判决结果。

五、建议与总结

在处理交通事故相关事宜时，建议当事人充分了解相关法律法规和救济途径，以便在必要时采取适当的法律行动。如果对交通事故责任认定书有异议，应及时在规定期限内申请复核，或在民事诉讼中积极举证、质证，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。