结论：学生在店里偷东西，商家不可以直接“偷一罚三”。

分析：

1. “偷一罚三”的法律依据与适用性：

   • “偷一罚三”并非法律明文规定的处罚措施，它更多是一种商家自行设定的规则或习惯做法。在法律上，对于盗窃行为，通常是由公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》进行处罚，而不是由商家直接进行罚款。
   • 商家没有执法权，不能自行对盗窃者进行罚款或处罚。如果商家试图自行执行“偷一罚三”，这可能构成非法拘禁、敲诈勒索等违法行为，商家将承担相应的法律责任。

2. 商家应对盗窃行为的合法方式：

   • 商家在发现盗窃行为后，应首先保护好现场，收集相关证据，如监控录像、目击者证言等。
   • 商家可以报警，由公安机关介入调查，并根据调查结果依法对盗窃者进行处理。
   • 如果盗窃行为构成犯罪，商家还可以向法院提起刑事附带民事诉讼，要求盗窃者赔偿损失。

3. 学生盗窃的特殊情况：

   • 对于学生盗窃，特别是未成年人盗窃，法律上通常给予更多的宽容和教育机会。根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》等相关法律，对于未成年人的违法行为，应坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
   • 商家在处理学生盗窃事件时，应更加谨慎和人性化，可以考虑与学校、家长沟通，共同对学生进行教育和引导，而不是简单地采取罚款等处罚措施。

建议：

• 商家在面对盗窃行为时，应依法行事，不要自行设定或执行“偷一罚三”等非法处罚措施。
• 商家应加强内部管理，提高安全防范意识，减少盗窃事件的发生。
• 对于学生盗窃事件，商家应更加注重教育和引导，与学校、家长共同合作，帮助学生认识到错误并改正。

如果有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。