店家“偷一罚三”的做法并不完全合法，其合法性需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、店家“偷一罚三”的法律依据与限制
法律依据的缺失：
- 在我国现行的法律法规中，并没有明确规定商家可以对盗窃者进行“偷一罚三”的处罚。商家的这种行为，实际上是一种私力救济，但私力救济必须在法律允许的范围内进行，且不能侵犯他人的合法权益。
法律对私力救济的限制：
- 商家在发现盗窃行为时，有权采取合理的措施进行制止，如要求盗窃者归还被盗物品、报警等。然而，商家无权对盗窃者进行罚款或实施其他形式的处罚，因为这超出了商家的法律权限，可能构成对盗窃者人身权或财产权的侵犯。
二、店家“偷一罚三”可能涉及的法律问题
侵犯人身权：
- 如果商家在实施“偷一罚三”的过程中，对盗窃者进行了辱骂、殴打或其他形式的身体伤害，那么商家可能构成对盗窃者人身权的侵犯，需要承担相应的法律责任。
侵犯财产权：
- 商家无权对盗窃者进行罚款，因为罚款是行政机关或司法机关的职权，商家无权行使。如果商家强行要求盗窃者支付罚款，那么商家可能构成对盗窃者财产权的侵犯，盗窃者有权要求商家返还罚款，并可能向相关部门投诉或提起诉讼。
三、合法合规的处理方式
报警处理：
- 商家在发现盗窃行为时，应立即报警，由公安机关依法处理。公安机关会根据盗窃行为的情节和后果，对盗窃者进行相应的处罚，如罚款、拘留或追究刑事责任等。
民事索赔：
- 如果盗窃行为给商家造成了经济损失，商家可以在报警的同时，向盗窃者提出民事索赔要求。商家需要提供相关证据，如被盗物品的购买发票、监控录像等，以证明其经济损失的存在和数额。然后，商家可以通过协商、调解或诉讼等方式，要求盗窃者赔偿其经济损失。
四、特殊情况下的考虑
- 如果商家与盗窃者之间存在某种约定或合同关系：例如，商家在店内张贴了“偷一罚三”的告示，并且盗窃者在进入店内时明确表示同意这一规定。然而，即使在这种情况下，商家的“偷一罚三”行为仍然可能因违反法律强制性规定而无效。因为法律对罚款等处罚措施有严格的限制，不允许私人主体随意设定和实施。
总结与建议：
- 店家“偷一罚三”的做法并不合法，商家应依法处理盗窃行为，避免侵犯盗窃者的合法权益。
- 如果商家发现盗窃行为，应立即报警，并保留好相关证据，以便后续处理。
- 如果商家因盗窃行为遭受了经济损失，可以通过合法途径向盗窃者提出索赔要求。
如果你在经营过程中遇到了类似的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。