结论前置：关于您提出的“购买预付式课程7天后合同上写七天之后无特殊情况不能退款是否合法”的问题，这主要取决于合同的具体条款、签订时的双方意思表示以及相关法律法规的规定。一般来说，如果合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，那么该条款可能是合法的；但如果该条款显失公平或存在其他违法情形，则可能被认定为无效。
详细分析：
合同条款的合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具有相应的民事行为能力，合同就是有效的。
- 在预付式课程合同中，如果双方明确约定了“七天之后无特殊情况不能退款”的条款，并且这一条款是在双方平等、自愿的基础上签订的，没有欺诈、胁迫等情形，那么该条款在法律上可能是有效的。
合同条款的公平性考量：
- 然而，即使合同条款在形式上合法，但如果其内容显失公平，也可能被法院或仲裁机构认定为无效或可撤销。例如，如果该条款明显加重了消费者的责任，而减轻了经营者的责任，或者排除了消费者的主要权利，那么该条款可能因显失公平而被撤销。
- 在预付式课程合同中，如果消费者在购买课程后，由于个人原因（如健康问题、工作变动等）无法继续上课，而合同却完全禁止退款，这可能对消费者来说是不公平的。特别是在消费者只上了少量课程或根本未上课的情况下，完全禁止退款可能过于苛刻。
特殊情况的考虑：
- 合同中提到的“无特殊情况”是一个相对模糊的概念。在实际操作中，如果消费者能够证明存在特殊情况（如上述的健康问题、工作变动等），并且这些情况是合同签订时无法预见的，那么消费者可能有权要求退款。
- 此外，如果经营者存在违约行为（如未按照合同约定提供课程、教学质量不达标等），消费者也有权要求退款或采取其他救济措施。
法律建议：
- 作为消费者，在签订预付式课程合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于退款、违约责任等方面的规定。如果合同条款存在不公平或模糊之处，应及时与经营者协商修改或补充。
- 如果经营者拒绝修改或补充合同条款，或者消费者在购买课程后遇到无法继续上课等特殊情况，可以尝试与经营者协商退款事宜。如果协商无果，可以向消费者协会、市场监管部门等投诉举报，或者通过法律途径解决争议。
总结与启示：预付式课程合同中的退款条款是一个复杂而重要的问题。作为消费者，在签订合同时应谨慎对待合同条款，确保自己的权益得到充分保障。如果遇到问题或争议，应及时寻求法律帮助或咨询专业律师（即我，范盼盼律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域）。