在行政案件中，证人本身并不直接“做手机检查”，但手机检查可能作为调查取证的一部分，在符合法定程序和条件的情况下，对与案件相关的手机内容进行审查。以下是对这一问题的详细分析：

1. 手机检查的法律依据与程序：

   • 在行政案件中，如果手机内容（如短信、通话记录、社交媒体聊天记录等）被视为可能证明案件事实的证据，行政机关或执法人员可能会依据相关法律法规，如《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等，以及具体的行政程序规定，对手机进行检查。
   • 手机检查通常需要遵循严格的程序，包括但不限于：出示执法证件、说明检查理由、制作检查笔录、确保检查的合法性和正当性等。如果涉及个人隐私或敏感信息，还需要特别注意保护当事人的合法权益。

2. 证人角色与手机检查的关系：

   • 证人主要是提供与案件相关的证言或证据的人。在行政案件中，证人可能被要求提供与案件事实相关的手机内容作为证据。
   • 然而，证人本身并不负责进行手机检查。手机检查通常由行政机关或执法人员执行，证人只是提供可能存储在手机中的相关信息或证据。
   • 如果证人拒绝提供手机或拒绝配合手机检查，行政机关或执法人员可能无法直接强制证人交出手机或进行强制检查，但可以根据相关法律法规采取其他合法措施，如申请法院强制执行等。

3. 手机检查的合法性与界限：

   • 手机检查必须在法律允许的范围内进行，且必须遵循正当程序。任何非法或不当的手机检查都可能被视为侵犯个人隐私或违反法定程序，从而导致相关证据被排除或行政行为被撤销。
   • 在进行手机检查时，行政机关或执法人员应特别注意保护当事人的个人隐私和敏感信息，避免泄露或滥用。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于行政机关或执法人员而言，在进行手机检查前，应确保有充分的法律依据和合理的怀疑，且已遵循了所有必要的程序。
   • 对于证人而言，如果被要求提供手机内容作为证据，应了解自己的权利和义务，并在必要时寻求法律帮助。如果认为手机检查侵犯了自己的合法权益，可以依法提出异议或申诉。

总结来说，在行政案件中，证人本身并不直接进行手机检查，但手机检查可能作为调查取证的一部分在符合法定程序和条件的情况下进行。如果您在行政案件中遇到与手机检查相关的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。