设计的商标与其他单位注册的字体相似，是否构成侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考量多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、商标侵权的判定标准
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。这里的“近似”不仅包括了字形上的相似，还涵盖了读音、含义以及整体视觉效果上的近似。
二、字体相似性的具体考量
字形结构相似：
- 如果两个商标的字形结构非常相似，以至于消费者在购买时可能会产生混淆，那么这种相似性就可能构成商标侵权。例如，“康师傅”与“康帅傅”，“娃哈哈”与“哇哈哈”等，这些商标在字形上极为相似，容易使消费者误认。
字体设计相似：
- 字体设计的相似性也是判断商标是否侵权的重要因素之一。如果两个商标的字体设计非常接近，即使字形本身不完全相同，也可能因为整体视觉效果的相似而构成侵权。特别是当这种相似性足以导致消费者混淆时，侵权的风险就更高。
结合其他因素综合判断：
- 在判断商标是否因字体相似而构成侵权时，还需要考虑商标的知名度、显著性、使用范围、消费者的认知程度等因素。如果知名商标被他人以相似的字形注册或使用，更容易导致消费者混淆，从而构成侵权。
三、不构成侵权的例外情况
使用公有领域或系统通用字体：
- 宋体、黑体、楷体等传统字体通常属于公有领域资源，不受特定版权保护，任何人可以自由使用于商标等商业用途。如果设计的商标使用的是这些字体，且与其他单位注册的商标在整体视觉效果上存在显著差异，那么通常不构成侵权。
获得字体授权或自行设计字体：
- 如果商标所有者通过合法途径获得了字体版权方的明确授权，或者是企业自行设计的具有独特性的字体，并已进行版权登记，那么在使用这些字体时，即使与其他单位注册的商标字体相似，也不构成侵权。
四、法律建议
进行充分的法律检索和评估：
- 在设计商标并选择字体时，应进行充分的法律检索和评估，确保不侵犯他人的商标权和字体版权。这可以通过查询商标注册数据库、字体版权信息等方式实现。
注重商标的整体设计和独特性：
- 商标是由多种元素组成的整体，包括图案、文字、颜色等。在设计商标时，应注重整体设计和独特性，确保商标具有足够的辨识度，以减少侵权的风险。
及时寻求法律意见：
- 如果发现设计的商标与其他单位注册的字体相似，且可能构成侵权时，应及时寻求我的法律意见。我可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和解决方案。
综上所述，设计的商标与其他单位注册的字体相似是否构成侵权，需要综合考量多个因素。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。