文字商标未按照注册时字体使用，变换字体后使用对同类商标构成近似，可能算侵权。具体是否构成侵权，需要根据实际情况和法律规定进行综合判断。

1. 构成侵权的情形：

   • 若变换字体后的商标与他人在相同或类似商品、服务上已注册的商标在整体视觉效果、读音、含义等方面非常相似，容易使相关公众产生混淆，误认为该商品或服务来源于注册商标所有人或与注册商标所有人存在特定联系，则这种使用行为可能构成商标侵权。例如，原商标为特定字体的“品牌A”，若另一家企业使用了整体形状、读音和含义都非常相似但字体略有不同的“品牌A”作为自己同类产品的商标，且足以造成消费者混淆，那么这种情况就很可能构成侵权。

2. 不构成侵权的情形：

   • 若对商标字体进行了创造性的、实质性的变换，使得变换后的商标在视觉效果、整体印象、呼叫等方面与已注册商标存在明显差异，消费者能够轻易区分，则通常不构成侵权。例如，原商标为楷书“ABC”，而新商标为风格迥异、外观上有明显区别的艺术字体“ABC”，且使用方式不会引发消费者的混淆或误认，那么这种情况一般不构成侵权。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。

法律建议：

• 在使用变换字体的商标前，建议进行专业的法律评估，以判断是否存在侵权风险。
• 若商标注册人希望改变商标的字体，应重新提出注册申请，以确保新的商标图样得到法律保护。
• 商标注册人在使用商标时，应严格按照注册时提交的商标图样使用，避免自行改变字体等注册事项，以免引发侵权纠纷或导致注册商标被撤销。

综上所述，文字商标变换字体后使用是否构成侵权，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。若您有相关法律问题或疑虑，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。