结论前置：被注册的商标字体不一样，仅使用商标那几个字是否算侵权，不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、不构成侵权的情况

1. 合理使用

   • 若使用改变字体后的商标，旨在描述商品的特点、用途、数量、质量等，或指示商品的来源、产地等信息，且这种使用方式不会引起消费者的混淆和误认，则通常被视为合理使用，不构成侵权。例如，在销售适配某品牌汽车的零部件时，仅为了说明适配性而使用了该品牌的商标（但改变了字体），且未使消费者产生误解，则一般不构成侵权。

2. 显著差异导致无混淆

   • 判断商标侵权的关键在于是否会造成消费者的混淆。如果改变字体后的商标与原商标在整体视觉效果、发音、含义等方面存在显著差异，使得消费者能够轻易区分两者，那么通常不会构成侵权。例如，原商标为楷书“ABC”，而新商标为风格迥异、外观上有明显区别的艺术字体“ABC”，消费者能够轻松识别，则不构成侵权。

3. 商品或服务类别差异明显

   • 如果商标中的文字相同但字体不同，且使用该商标的商品或服务类别与已注册商标核定使用的商品或服务类别既不相同也不近似，那么通常不构成侵权。因为商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限，不同类别的使用不会引发消费者混淆。

二、构成侵权的情况

1. 近似商标易混淆

   • 如果改变字体后的商标与注册商标在整体上构成近似，且容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，则可能构成侵权。例如，某知名饮料品牌的商标为特定字体的“可乐A”，若另一家企业使用了整体形状、读音和含义都非常相似但字体略有不同的“可乐A”作为自己产品的商标，消费者可能会产生误认，这种情况下即构成商标侵权。

2. 故意模仿攀附知名度

   • 若行为人故意改变注册商标的字体，旨在借助原商标的知名度和影响力来推销自己的商品或服务，即使改变后的商标与原商标在外观上有一定差异，但只要存在混淆的可能性，仍可能构成侵权。例如，某著名电子产品商标以独特字体和设计广受认可，若新企业故意模仿该商标字体（仅在细节上做微小改变）以提升自己的知名度，这种行为通常会被认定为商标侵权。

3. 相同商品或服务上的使用

   • 当两个商标被用于同一种商品或服务上时，即使字体不同，但如果其他方面的相似性足以导致消费者混淆，也可能构成侵权。因此，在使用商标时，必须谨慎考虑其是否与已有注册商标存在潜在的混淆风险。

4. 驰名商标的跨类保护

   • 对于驰名商标，法律给予了更广泛的保护。即使在不同且不类似的商品或服务上使用不同字体的相同文字商标，但如果这种行为误导了公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害，也可能被认定为侵权。驰名商标的知名度使其更容易受到跨类别的保护。

三、法律建议

• 使用前进行法律评估：在使用商标字体前，应进行充分的法律检索和评估，确保不侵犯他人的商标权和字体版权。这包括检查商标是否已注册、使用领域和范围是否与已注册商标冲突、是否容易导致混淆等。
• 及时停止侵权行为：如发现可能构成侵权的情况，应立即停止使用并寻求专业法律意见。避免继续使用可能加重侵权后果，并承担相应的法律责任。
• 维护自身权益：若您的商标被他人侵权，可以采取友好协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自己的权益。在维权过程中，应收集充分的证据来证明自己的权益受到侵害，并寻求专业律师的帮助以提高维权成功率。

如有任何关于商标的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和指导。