结论：是否构成商标侵权不能一概而论，需要结合具体情况判断，主要看对方使用的2个字是否与你的商标构成近似，以及是否容易导致混淆等因素。以下为你详细分析：
商标近似的判断
- 文字商标近似的判断标准
- 一般来说，如果对方使用的2个字与你3个字商标中的核心部分相同或近似，且在相关公众看来，容易将两者误认为是同一商标或存在特定联系，就可能构成商标近似。例如，你的商标是“ABC”，对方使用“AB”销售同类商品，若“AB”是“ABC”中具有显著识别特征的部分，消费者看到“AB”可能会联想到你的“ABC”商标，这种情况下就存在商标近似的可能性。
- 但如果对方使用的2个字与你商标中的2个字虽然相同，但整体含义、呼叫等方面差异明显，且相关公众能够清晰区分，那么可能不构成商标近似。比如你的商标是“苹果派”，对方使用“苹果”销售水果，由于“苹果派”和“苹果”在含义和商品类别上有明显区别，消费者一般不会混淆，此时就不太可能认定为商标近似。
- 考虑商标的显著性
- 商标的显著性越强，对近似判断的要求就越严格。如果你的3个字商标具有较高的显著性，即该商标在相关市场上具有较强的独特性和识别性，那么对方使用与之部分相同的2个字，即使差异不大，也更容易被认定为近似商标。例如，你注册了一个独创的、没有特定含义的3个字商标“咘噜咘”，用于销售玩具，对方使用“咘噜”销售同类玩具，由于“咘噜咘”具有较高的显著性，对方使用“咘噜”很可能构成近似。
- 相反，如果商标显著性较弱，如使用了一些常见的词汇组合，那么在判断近似时可能会相对宽松一些。
容易导致混淆的判断
- 商品或服务的类似程度
- 如果对方销售的商品与你注册商标核定使用的商品属于同一种商品或类似商品，那么更容易导致消费者混淆。例如，你注册的商标用于服装，对方使用部分相同的文字销售服装，消费者在购买时可能会误认为是同一品牌或存在关联。根据《类似商品和服务区分表》，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
- 相关公众的认知
- 相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。在判断是否容易导致混淆时，需要考虑相关公众的认知水平和注意力程度。一般来说，普通消费者在购买商品时，往往不会进行细致的辨别和比较，如果对方使用的文字与你的商标近似，就容易使消费者产生混淆。例如，对于一些日常消费品，消费者可能不会仔细查看商标，只要看到部分相似的文字就可能认为是同一品牌。
法律后果
如果经过判断，对方的行为构成商标侵权，你可以采取以下措施维护自己的合法权益：
- 与对方协商解决
- 你可以先与对方沟通，指出其侵权行为，要求对方停止使用相关文字，并赔偿你的损失。这种方式相对比较温和，如果对方愿意配合，可以快速解决问题，避免进一步的法律纠纷。
- 向市场监督管理部门投诉
- 如果协商无果，你可以向当地的市场监督管理部门投诉，要求其对对方的侵权行为进行查处。市场监督管理部门有权对侵权行为进行调查，并作出相应的行政处罚，如责令停止侵权行为、没收侵权商品、罚款等。
- 向法院提起诉讼
- 你还可以直接向法院提起商标侵权诉讼，要求对方承担民事赔偿责任，包括停止侵权、赔偿损失、消除影响等。在诉讼过程中，你需要提供充分的证据证明对方的侵权行为以及你因此遭受的损失。
如果你遇到此类商标侵权问题，有任何疑问都可以直接向我咨询。