结论：有真实转账、有合同、有民事判决书但无授权，并不直接等同于虚假诉讼。是否构成虚假诉讼，需结合具体案情和证据综合判断。

分析如下：

1. 虚假诉讼的定义：

   • 虚假诉讼，通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式，提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益的行为。其核心在于“虚构事实”和“伪造证据”，以及当事人之间的恶意串通。

2. 有真实转账、合同和民事判决书的情况：

   • 真实转账：表明双方之间确实存在资金往来，这是经济活动的正常表现，不直接构成虚假诉讼的证据。
   • 合同：合同是双方意思表示一致的产物，是经济交往中的重要法律文件。只要合同内容真实、合法，且双方均按照合同约定履行义务，就不构成虚假诉讼。
   • 民事判决书：民事判决书是法院对民事案件进行审理后作出的法律文书，具有法律效力。如果判决书是基于真实、合法的证据和事实作出的，那么它本身并不构成虚假诉讼的证据。

3. 无授权的情况：

   • 无授权可能指的是在诉讼过程中，某一方当事人未经另一方当事人同意或授权，擅自进行某些诉讼行为（如提起诉讼、承认对方诉讼请求等）。然而，无授权本身并不直接等同于虚假诉讼。它可能构成诉讼程序上的瑕疵或违规，但不一定涉及虚构事实或伪造证据。

4. 是否构成虚假诉讼的综合判断：

   • 要判断是否构成虚假诉讼，需要综合考虑多个因素，包括但不限于：双方当事人之间的关系、诉讼目的、证据的真实性和合法性、诉讼过程中的行为等。
   • 如果双方当事人之间存在恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益，那么即使存在真实转账、合同和民事判决书，也可能构成虚假诉讼。
   • 反之，如果双方当事人之间的诉讼是基于真实、合法的交易和纠纷，且证据真实、合法，那么即使存在无授权的情况，也不构成虚假诉讼。

法律建议：

• 如果您或他人面临类似情况，建议首先收集并整理所有相关证据，包括转账记录、合同、民事判决书等。
• 然后，咨询专业律师（如我，殷翰卿律师，专注于海事商事、合同纠纷、国际贸易领域），对证据进行全面、客观的分析和评估。
• 根据律师的分析和建议，决定是否采取进一步的法律行动，如提起上诉、申请再审或举报虚假诉讼等。

可能后果：

• 如果经查实构成虚假诉讼，相关当事人可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留、刑事责任等。
• 如果不构成虚假诉讼，但存在诉讼程序上的瑕疵或违规，法院可能会根据具体情况作出相应的处理，如驳回诉讼请求、撤销原判决等。