关于顾客买了过期药品赔偿超过多少算敲诈勒索的问题，首先需要明确的是，敲诈勒索的认定并非单纯基于赔偿金额的多少，而是需要综合考虑多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使他人交付财物。
   • 在过期药品赔偿的情境中，如果顾客以曝光、投诉等合法手段为威胁，要求商家支付远超出实际损失的赔偿，且这种威胁行为缺乏合法依据，那么可能构成敲诈勒索。

2. 赔偿金额的合理性：

   • 赔偿金额应当基于顾客的实际损失，包括购买过期药品的费用、因食用过期药品可能产生的医疗费用等。
   • 如果顾客要求的赔偿金额明显超出其实际损失，且没有合理的解释或依据，那么这种过高的赔偿要求可能被视为敲诈勒索的线索之一。但仅凭金额高低并不能直接判定为敲诈勒索，还需结合其他因素综合判断。

3. 具体情境的分析：

   • 如果顾客在发现过期药品后，与商家协商赔偿事宜，且提出的赔偿金额在合理范围内，即使商家认为过高，也不应轻易认定为敲诈勒索。因为协商是解决纠纷的一种合法方式，双方有权在协商中提出自己的诉求。
   • 如果顾客在协商过程中，采取威胁、恐吓等手段，迫使商家接受其过高的赔偿要求，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

4. 法律后果与建议：

   • 如果商家认为顾客的行为构成敲诈勒索，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。
   • 对于顾客而言，如果确实因购买过期药品而遭受了损失，应当通过合法途径维护自己的权益，如与商家协商、向消费者协会投诉或提起民事诉讼等。避免采取过激或违法的手段，以免陷入法律纠纷。

总结来说，赔偿金额的多少并不是判定敲诈勒索的唯一标准，而是需要综合考虑行为人的主观意图、手段方式以及赔偿金额的合理性等多个因素。如果你或商家在处理此类纠纷时遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。