什么是依职权再审申请-汪涛律师｜法行宝

什么是依职权再审申请-汪涛律师｜法行宝

2026-05-04 行政纠纷

依职权再审申请是指法院基于自身监督职能，无需当事人申请而主动启动再审程序的法律制度。以下从多个角度为你详细解析：

法律性质
依职权再审属于法院主动纠错机制，与当事人申请再审（需提交新证据或证明原裁判违法）形成互补。其核心特征是法院依职权审查案件，不依赖当事人主张，体现司法监督的主动性。
启动条件
根据《民事诉讼法》第207条，法院仅在发现原裁判存在法定严重错误时启动，包括：
- 裁判依据的证据系伪造或变造；
- 审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等违法行为；
- 裁判结果损害国家利益、社会公共利益等情形。
  注：单纯事实认定错误或法律适用争议通常不触发依职权再审。
程序特点
- 启动主体：仅原审法院的上级法院或本院审判委员会可决定，基层法院无权直接启动；
- 审查方式：通常通过调阅卷宗、询问当事人或组织听证进行实质审查；
- 结果效力：再审裁定作出后，原裁判中止执行，案件进入重新审理程序。
与当事人申请再审的区别

维度	依职权再审	当事人申请再审
启动主体	法院	当事人
举证责任	法院自行调查	申请人需提供新证据或违法线索
审查期限	无明确期限（但需合理期限内）	3个月内审查完毕
适用情形	严重损害公共利益或司法权威	当事人认为裁判存在错误

实务建议
- 若发现案件可能符合依职权再审条件（如涉及审判人员违法），可向法院监察部门或上级法院反映；
- 当事人申请再审被驳回后，若发现新证据符合《民事诉讼法》第207条第1项情形，可同时主张法院依职权启动再审；
- 依职权再审案件通常涉及重大公共利益，建议委托律师协助梳理证据链及法律适用问题。

如需进一步分析具体案件是否符合依职权再审条件，可直接向我提供案情细节，我将结合最新司法解释为你详细解答。

“依职权再审”指的是人民法院基于审判监督权，对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，发现确有错误时，依职权主动提起再审并进行重新审理的程序。这一概念在《中华人民共和国民事诉讼法》中有明确的规定。具体来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在以下几种情况下可以依职权提起再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这指的是在原审结束后，发现了能够证明原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的新的证据。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原审判决、裁定所认定的事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法得出原审判决、裁定所认定的结论。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：这指的是原审中作为主要依据的证据是伪造的，因此原审判决、裁定所认定的事实也就失去了基础。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：即原审中作为主要依据的证据没有经过当事人的质证，因此其真实性和合法性无法得到确认。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：这指的是当事人在原审中因客观原因无法自行收集到对案件审理至关重要的证据，且已经书面申请人民法院调查收集，但人民法院未予调查收集的。原判决、裁定适用法律确有错误的：即原审判决、裁定在适用法律方面存在错误，包括适用错误的法律条款、对法律条款理解错误或者适用法律与案件事实不相符等。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：这指的是原审审判组织的组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员没有回避，从而影响了案件的公正审理。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：这指的是在原审中，无诉讼行为能力人没有法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身或者其诉讼代理人的原因未能参加诉讼，从而影响了案件的公正审理。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：即原审中违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，使得当事人无法充分表达自己的意见和主张。未经传票传唤，缺席判决的：即原审中未经传票传唤被告就进行了缺席判决，违反了诉讼程序的规定。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：即原审判决、裁定在处理案件时遗漏了原告的诉讼请求或者超出了原告的诉讼请求范围。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：即原审判决、裁定所依据的法律文书被撤销或者变更，导致原审判决、裁定失去了依据。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：即原审审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。当人民法院发现上述情形之一时，可以依职权提起再审，对案件进行重新审理。再审过程中，人民法院将按照法定程序对案件进行全面审查，并根据审查结果作出相应的裁判。

启动依职权再审，是指人民法院依据其审判监督权，在特定情形下主动对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书进行再次审理的程序。以下是对这一概念的详细解析：一、启动主体与依据启动主体：主要是人民法院，包括各级人民法院的院长以及上级人民法院。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。法律依据：这一程序主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行。二、启动条件法院依职权启动再审并非随意进行，而是需要满足一定的条件：原判决、裁定、调解书存在错误：这是启动再审的前提条件。错误可能包括事实认定不清、证据不足、适用法律错误等情形。错误达到一定程度：并非所有错误都会导致再审的启动。只有当错误严重到可能影响案件的公正处理时，法院才会考虑启动再审程序。例如，原判决遗漏了重要诉讼请求，或者据以作出原判决的法律文书被撤销或变更，这些都属于可能导致再审的情形。符合法定情形：除了上述一般性的错误外，法院依职权启动再审还需要满足特定的法定情形。这些情形包括但不限于有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的等。三、启动程序法院依职权启动再审的程序通常包括以下步骤：审查与决定：法院会对案件进行全面审查，评估是否存在需要再审的情形。如果认为确有必要，会提交审判委员会讨论决定。通知当事人：一旦决定启动再审，法院会通知双方当事人，并告知他们再审的理由和程序。重新审理：再审程序启动后，法院会按照一审或二审程序重新审理案件。这包括重新组织庭审、听取双方当事人的陈述和辩论、审查新的证据等。作出新判决：经过重新审理后，法院会根据查明的事实和法律规定作出新的判决或裁定。四、特点与意义主动性：与当事人申请再审相比，法院依职权启动再审不需要当事人的申请，而是由法院主动发起。强制性：一旦决定启动再审，当事人必须参加再审程序，这体现了再审的强制性。维护司法公正和权威：通过再审程序，可以纠正已经生效但存在错误的判决、裁定或调解书，确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保障。举例说明：假设某法院作出了一份民事判决，但后来发现该判决在事实认定上存在重大错误，且这一错误可能影响了案件的公正处理。此时，该法院的院长可以依据审判监督权，提交审判委员会讨论决定是否启动再审程序。如果决定启动再审，法院将通知双方当事人，并按照法定程序重新审理案件，最终作出新的判决。如果您对启动依职权再审还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事依职权再审审查案件，是指法院基于自身职权，主动对已经发生法律效力的刑事判决、裁定进行审查，以决定是否启动再审程序的案件类型。以下从多个角度详细解释这一概念： “依职权”的含义与“依申请再审”（当事人或法定代理人提出申诉后启动审查）不同，依职权再审是法院主动发现生效裁判可能存在错误时，自行决定启动的审查程序。这体现了法院对司法公正的监督职责，属于司法能动性的表现。审查对象仅针对已生效的刑事判决或裁定，包括：基层法院、中级法院一审后当事人未上诉的判决；二审法院作出的终审判决；死刑复核程序后核准的判决；最高人民法院作出的判决等。注：未生效的判决（如一审后上诉期内的判决）不属于审查范围。启动条件法院需发现生效裁判可能存在《刑事诉讼法》第253条规定的情形，例如：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分；违反法定诉讼程序可能影响公正审判；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊等行为。法院不会随意启动审查，需有初步证据表明可能存在严重错误。审查结果经审查后，法院可能作出两种决定：裁定再审：认为原裁判确有错误，需通过再审纠正；驳回审查：认为原裁判无误，维持效力。若裁定再审，案件将进入再审程序，可能改判或维持原判。实践意义纠错功能：为法院自我纠正错误裁判提供法律途径，保障当事人合法权益；监督功能：强化上级法院对下级法院的审判监督，维护司法权威；例外性：依职权再审启动概率较低，司法实践中更多依赖当事人申诉启动再审。总结：刑事依职权再审审查是法院主动纠错的“最后一道防线”，体现了司法机关对公正的追求。若您或他人遇到生效裁判可能存在错误的情形，可进一步向我咨询具体应对策略。

关于“再审依职权”的问题，我可以为你提供详细的解答。再审依职权，是指各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，或者上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，在发现确有错误且认为需要再审时，依职权启动再审程序的一种审判监督方式。一、再审依职权的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。” 二、再审依职权的适用条件确有错误：这是启动再审程序的前提条件。错误可能包括事实认定错误、法律适用错误等。具体来说，可能涉及适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律等情形。需要再审：即使判决、裁定、调解书存在错误，也不是所有情况都会启动再审。法院还需要根据案件的具体情况，判断是否需要通过再审程序来纠正这些错误。三、再审依职权的特点主动性：再审依职权是由法院主动启动的，不需要当事人的申请。这与当事人申请再审不同，后者需要当事人自己提出申请，并符合一定的条件。严格性：虽然法院有权依职权启动再审，但这一权力的行使受到严格的限制。法院必须确保判决、裁定、调解书确实存在错误，并且需要再审来纠正这些错误。救济性：再审程序具有救济功能，它为当事人提供了声明不服和进一步陈述理由的机会。即使当事人错过了申请再审的期限或者其他救济途径，只要法院发现判决、裁定、调解书确有错误且需要再审，仍然可以依职权启动再审程序来保障当事人的合法权益。四、再审依职权与当事人申请再审的关系再审依职权和当事人申请再审是两种不同的启动再审程序的途径。它们各自有适用的情形和条件，不能混同适用。当事人申请再审需要符合一定的条件，并且需要在规定的期限内提出。而再审依职权则是由法院主动启动的，不受这些条件的限制。但是，在实践中，由公权力机关行使的审判监督绝大部分都只因当事人或利害关系人要求救济才会启动。因此，申诉信访实际是寻求人民法院依职权再审的主要方式之一。综上所述，再审依职权是人民法院基于自我监督而对案件进行再审的一种方式。它具有主动性、严格性和救济性等特点，并且与当事人申请再审存在明显的区别。如果你对具体的案件有疑问或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

依职权再审的三个条件主要包括以下方面：原判决、裁定认定事实的主要证据不足法律解释：在民事诉讼或刑事诉讼中，如果原判决或裁定所依据的主要证据存在不足，即证据不足以支持判决或裁定的结论，那么这构成了依职权再审的一个重要条件。证据不足可能表现为证据的真实性、合法性或关联性存在问题，或者证据的数量不足以形成完整的证据链。实例说明：例如，在一起合同纠纷案件中，法院原本依据一份关键证据作出了判决，但后来发现该证据存在伪造或变造的情况，导致原判决的事实认定出现错误，此时就可以依职权启动再审程序。原判决、裁定适用法律确有错误法律解释：如果原判决或裁定在适用法律方面存在错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解存在偏差或错误地解释了法律条款的含义，那么这也构成了依职权再审的条件。法律的正确适用是判决公正性的基础，因此法律适用错误是再审程序中需要重点审查的内容。实例说明：在一起刑事案件中，法院原本依据某条法律条款对被告人作出了有罪判决，但后来发现该条款并不适用于该案件的具体情况，或者该条款已经被新的法律所废止或修改，此时就可以依职权启动再审程序以纠正法律适用错误。违反法定诉讼程序，可能影响公正审判法律解释：诉讼程序是保障当事人诉讼权利、确保审判公正性的重要环节。如果原判决或裁定在诉讼过程中存在违反法定程序的情况，如未依法保障当事人的诉讼权利、未依法进行证据交换或质证、未依法组成合议庭进行审理等，且这些违反程序的行为可能影响了审判的公正性，那么这也构成了依职权再审的条件。实例说明：在一起民事诉讼案件中，法院原本未依法通知某一方当事人参加庭审，导致该当事人未能充分行使自己的诉讼权利，且这一行为可能影响了案件的公正审判，此时就可以依职权启动再审程序以纠正程序错误。总结与建议：依职权再审是司法程序中一种重要的纠错机制，它确保了判决的公正性和合法性。当发现原判决或裁定存在上述三个条件之一时，法院可以依职权启动再审程序进行审查。如果您在司法实践中遇到了相关问题，或者对再审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

民事依职权再审审查案件，指的是法院根据自身职权，对已经发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，主动进行审查以决定是否启动再审程序的案件。以下是对这一概念的详细解释：一、依职权再审审查的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在发现已经发生法律效力的判决、裁定或调解书存在错误时，有权依职权启动再审程序。这是法院对审判工作进行监督的一种重要方式，旨在确保司法公正和裁判的准确性。二、依职权再审审查的启动条件生效裁判存在错误：这是依职权再审审查的核心条件。法院在审查过程中，会仔细分析原裁判的事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面，以确定是否存在错误。错误影响公正裁判：即使原裁判存在错误，但如果该错误并不影响公正裁判，法院也可能不会启动再审程序。因此，错误必须达到一定的严重程度，足以影响公正裁判的实现。三、依职权再审审查的程序审查立案：法院在收到相关材料后，会进行初步审查，以确定是否符合再审审查的条件。如果符合条件，法院会立案进行审查。组成合议庭审查：再审审查案件通常由合议庭进行审查。合议庭会仔细审阅原裁判文书、当事人提交的证据材料以及相关法律法规，以形成全面的审查意见。作出审查决定：经过审查后，合议庭会作出是否启动再审程序的决定。如果决定启动再审程序，法院会裁定再审，并通知当事人；如果决定不启动再审程序，法院会裁定驳回再审申请。四、依职权再审审查的意义维护司法公正：通过依职权再审审查，法院可以及时发现并纠正错误的裁判，从而维护司法公正和当事人的合法权益。提升司法公信力：依职权再审审查体现了法院对审判工作的严格监督和自我纠错能力，有助于提升司法公信力和权威性。促进法律统一适用：通过再审审查，法院可以统一法律适用标准，避免同类案件在不同地区或不同法院之间出现裁判差异。五、实际案例说明假设某法院审理了一起民事合同纠纷案件，并作出了生效判决。后来，该法院在审查其他类似案件时，发现该生效判决在法律适用上存在错误，且该错误足以影响公正裁判的实现。此时，该法院可以依职权启动再审审查程序，对该生效判决进行审查。如果经过审查确认存在错误，法院会裁定再审，并重新审理该案件。如果您对民事依职权再审审查案件还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解答和专业的法律建议。

依职权再审的被申请人，通常为原生效裁判文书中的原审当事人，包括原审原告、原审被告、原审第三人等诉讼参与人。以下从不同角度详细说明：依职权再审的启动主体与被申请人范围根据《民事诉讼法》第205条，法院依职权启动再审的情形包括：发现生效裁判损害国家利益、社会公共利益，或违反法定程序可能影响公正审判等。此时，被申请人范围与原审诉讼地位直接相关：若原审为两审终审，被申请人包括一审原告、被告、第三人及二审上诉方、被上诉方；若原审为特别程序（如选民资格案件），被申请人可能为利害关系人或相关公民；若原审涉及执行程序，被申请人可能包括执行申请人、被执行人及案外人。被申请人身份的动态性再审程序中，被申请人身份可能因原审诉讼地位变化而调整：原审原告/被告：若原审判决其承担义务，再审中可能作为被申请人承担举证责任或接受裁判结果审查；原审第三人：有独立请求权第三人可能因原审未保障其诉讼权利成为被申请人；无独立请求权第三人若因原审裁判结果间接受损，也可能被列为被申请人；诉讼承继人：若原审当事人死亡或终止，其权利义务承继者（如继承人、清算组织）自动成为被申请人。特殊情形下的被申请人认定公益诉讼再审：若原审为检察机关提起的公益诉讼，被申请人可能包括损害公共利益的主体及负有监管职责的行政机关；涉外案件再审：若原审涉及境外当事人，被申请人需根据《民事诉讼法》涉外编规定确定，可能涉及司法协助程序中的主体；仲裁裁决撤销后再审：若原审基于仲裁裁决作出，再审中被申请人可能包括仲裁申请人、被申请人及仲裁机构（作为程序审查对象）。实务建议：若您作为当事人收到再审通知，需首先核对原审诉讼地位及裁判结果，明确自身是否属于被申请人范围。再审程序中，被申请人享有提交答辩意见、申请回避、参与庭审等权利，同时需承担举证责任。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情进一步分析。

依职权提起再审的法律依据，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是详细归纳：一、主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”这一条款是法院院长依职权提起再审的直接法律依据。二、具体条件与程序案件范围：限于本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。不包括其他法院的生效裁判或未生效的裁判。错误类型：程序性错误：如违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，例如审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避，未经开庭审理而作出判决，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决等。实体性错误：如原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误等。其他严重违法情形：如审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。启动主体与程序：由本院院长主动发现并提交审判委员会讨论决定。审判委员会经过讨论后，若认为符合再审条件，将作出再审的决定。三、特殊注意事项时间限制：虽然法律没有明确规定院长提起再审的具体时限，但通常应在合理时间内提出，以确保司法效率和公正。过长的拖延可能会影响再审的效果和司法公信力。与当事人申请再审的关系：院长依职权再审并不排斥当事人依法申请再审的权利。当事人在符合法定条件下，也可以向法院申请再审。这意味着，即使院长没有依职权提起再审，当事人仍然有权通过申请再审来维护自己的合法权益。四、实践中的考量在实际操作中，法院院长依职权提起再审需要谨慎行使权力。一方面，要确保再审的必要性，避免滥用再审程序导致司法资源的浪费；另一方面，要保障当事人的合法权益，确保再审程序的公正性和透明度。因此，法院院长在决定是否依职权提起再审时，通常会进行充分的调查和论证，确保再审决定的合理性和合法性。如果您在司法行政或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

依职权再审案件确实属于再审案件。以下是对这一问题的详细解析：一、定义与法律依据依职权再审案件，是指人民法院依据审判监督程序，主动对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查，并认为确有错误时，依法启动再审程序的案件。这一程序主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行。具体来说，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。同时，最高人民法院对地方各级人民法院以及上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民法院再审。二、适用条件法院依职权决定再审的案件，必须满足一定的条件，这些条件包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新证据的出现可能改变案件的事实认定或法律适用，导致原判决、裁定存在错误。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原判决、裁定所依据的主要事实没有充分的证据支持，属于认定事实不清。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果主要证据被证明是伪造的，那么原判决、裁定的基础将不复存在。原判决、裁定适用法律确有错误的：包括适用的法律条文错误、法律解释错误等情形。其他严重违反法定程序的情形：如违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。三、启动程序与法律后果启动程序：虽然依职权再审是由法院主动启动，但通常会有内部审查机制。如院长发现案件存在问题后，会提交审判委员会讨论。审判委员会会对案件进行全面审查，评估是否存在上述适用条件中的情形。如果认为确有必要再审，将作出再审的决定，并向当事人发出再审裁定书，通知其参与再审程序。法律后果：再审程序启动后，可能产生以下法律后果：维持原判：如果经过再审，法院认为原判决、裁定并无不当，将驳回再审请求，维持原判。改判：如果再审过程中发现了新的证据或原判决、裁定存在错误，法院可能会作出新的判决或裁定，纠正原判决、裁定中的错误。发回重审：在某些情况下，法院可能会将案件发回原审人民法院重新审理，以便更全面地查明事实和适用法律。四、实际意义依职权再审程序是司法监督的重要体现，它确保了法院判决的公正性和准确性。当法院发现已经发生法律效力的判决、裁定、调解书存在错误时，能够主动启动再审程序进行纠正，从而维护了法律的尊严和当事人的合法权益。如果您在司法行政或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政再审申请详解行政再审申请是当事人对已经发生法律效力的行政判决或裁定，认为其存在错误时，向上一级人民法院提出重新审理的请求。这一制度旨在保障当事人的合法权益，确保司法公正，及时发现并纠正错误的裁判。一、再审申请的法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，人民法院对行政案件进行再审应当符合以下情形之一：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、再审申请的提出与期限提出方式：当事人应向上一级人民法院提出再审申请，通常通过提交再审申请书的方式。申请期限：一般情况下，当事人应在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请。但若有新的证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，或审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、再审申请书的内容要求再审申请书应包含以下内容：当事人基本情况：包括再审申请人、被申请人的姓名或名称、住址、联系方式等。生效裁判的情况：写明原一、二审判决或裁定的作出法院、案号、裁判结果等。申请再审的请求：明确提出对已经生效的裁判结果的请求内容，以及对被诉行政行为的请求内容。申请再审的事实与依据：详细阐述申请再审的具体法定事由，如不予立案或驳回起诉错误、有新证据等，并附上相关证据材料。法律依据：明确指出申请再审所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的具体条款。四、申请再审需提交的材料再审申请书：按各方当事人总数再加1份提供。原一、二审判决书、裁定书等法律文书：包括本案涉及的其他案件裁判文书。委托代理手续：如委托他人代为申请，应提交授权委托书，并写明代理权限。支持申请再审理由的有关证据材料：如新证据、类案裁判文书等。五、注意事项申请再审时，建议通过中国裁判文书网等平台进行类案检索查询，以了解类似案件的裁判情况，做到“心中有数”。提交的再审申请书内容应客观、准确，不得有人身攻击、侮辱谩骂等不文明语言。申请人应确保提交的所有材料真实、合法、有效，以支持其再审申请。综上所述，行政再审申请是当事人维护自身合法权益、纠正错误裁判的重要途径。在提出再审申请时，当事人应仔细了解相关法律规定和程序要求，确保申请材料的完整性和准确性。

法院依职权启动再审的法律规定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行。以下是对这一规定的详细解析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。同时，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。二、启动条件法院依职权启动再审，必须满足以下条件之一或多个：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新证据的出现可能改变案件的事实认定或法律适用，导致原判决、裁定存在错误。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原判决、裁定所依据的主要事实没有充分的证据支持，属于认定事实不清。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果主要证据被证明是伪造的，那么原判决、裁定的基础将不复存在。原判决、裁定适用法律确有错误的：包括适用的法律条文错误、法律解释错误等情形。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：如未给予当事人充分的陈述和辩论机会，可能影响案件的公正审理。未经传票传唤，缺席判决的：在民事诉讼中，必须保障当事人的诉讼权利，包括出庭参加诉讼的权利。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：即判决、裁定内容超出了当事人的诉讼请求范围，或者遗漏了当事人的重要诉讼请求。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的其他法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定也可能因此失去效力。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：这是严重的违法行为，将导致原判决、裁定失去公正性和合法性。三、启动程序法院依职权启动再审的程序通常包括以下步骤：审查与决定：法院会对案件进行全面审查，评估是否存在需要再审的情形。如果认为确有必要，会提交审判委员会讨论决定。通知当事人：一旦决定启动再审，法院会通知双方当事人，并告知他们再审的理由和程序。重新审理：再审程序启动后，法院会按照一审或二审程序重新审理案件。这包括重新组织庭审、听取双方当事人的陈述和辩论、审查新的证据等。作出新判决：经过重新审理后，法院会根据查明的事实和法律规定作出新的判决或裁定。四、法律后果再审的法律后果主要包括以下几种情况：维持原判：如果经过再审，法院认为原判决、裁定并无不当，将驳回再审请求，维持原判。改判：如果再审过程中发现了新的证据或原判决、裁定存在错误，法院可能会作出新的判决或裁定，纠正原判决、裁定中的错误。发回重审：在某些情况下，法院可能会将案件发回原审人民法院重新审理，以便更全面地查明事实和适用法律。法院依职权启动再审是维护司法公正和权威的重要手段。通过再审程序，可以纠正已经生效但存在错误的判决、裁定或调解书，确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保障。如果您对法院依职权启动再审的具体程序或条件有进一步的疑问，可以直接向我咨询。

依职权再审的三个表现可以归纳如下：法院主动发现错误并启动再审程序：法院在审判监督过程中，如果发现已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等，法院可以依职权主动启动再审程序。这是法院对审判质量进行自我监督、自我纠正的一种重要方式。例如，法院在审查其他案件时，发现已生效判决与新证据或新情况相矛盾，从而决定对原判决进行再审。检察院提出抗诉引发再审：检察院作为法律监督机关，有权对法院的审判活动进行监督。如果检察院认为法院的判决、裁定存在错误，且符合抗诉条件，它可以向法院提出抗诉，要求法院对案件进行再审。虽然抗诉的提出者是检察院，但再审程序的启动和进行仍是由法院依职权进行的。例如，检察院在审查案件时，发现法院判决存在事实认定错误或法律适用不当，依法提出抗诉，法院在审查后决定启动再审程序。上级法院指令下级法院再审：在审判监督体系中，上级法院对下级法院的审判活动具有监督权。如果上级法院认为下级法院的判决、裁定存在错误，且符合再审条件，它可以指令下级法院对案件进行再审。这种指令再审也是法院依职权再审的一种表现。例如，上级法院在审查下级法院的上诉案件时，发现原判决存在重大错误，依法指令下级法院对案件进行再审。法律背景与建议：依职权再审是法院对审判质量进行自我监督、自我纠正的重要机制，有助于维护司法公正和权威。如果您认为某个已生效的判决、裁定存在错误，且符合再审条件，您可以向相关法院或检察院反映情况，请求他们依职权启动再审程序。在申请再审时，建议您提供充分的证据和理由，以支持您的再审请求。同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。可能法律后果：如果再审程序启动后，原判决、裁定被撤销或变更，那么原判决、裁定的法律效力将被否定，案件将进入新的审判程序。如果再审程序维持原判决、裁定，那么原判决、裁定的法律效力将得到确认，案件将不再进行再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》中的相关规定。以下是对这些法律依据的详细归纳和解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（部分条款与第二百一十一条内容一致，为全面展示，此处一并列出相关核心内容），当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在判决生效后，如果当事人发现了新的证据，且这些证据足以证明原判决、裁定存在错误，那么当事人可以依据此条款申请再审。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决、裁定所依据的基本事实缺乏足够的证据支持，当事人可以申请再审，要求法院重新审查事实。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或未经质证的：如果关键证据是伪造的，或者未经法定质证程序，这直接影响了事实的准确认定，当事人有权申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果法院在适用法律上存在错误，导致判决结果不公，当事人可以依据此条款申请再审。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的合法性以及审判人员的回避制度是确保审判公正的重要环节。如果存在违法情形，当事人可以申请再审。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人的一项基本诉讼权利。如果法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利，当事人有权申请再审。其他法定情形：包括未经传票传唤缺席判决、原判决裁定遗漏或超出诉讼请求、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更、审判人员有贪污受贿徇私舞弊枉法裁判行为等。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：在刑事案件中，新证据的出现可能直接改变案件的定性或量刑，因此当事人可以申请再审。据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的：证据的确实性和充分性是刑事判决的基础。如果证据存在问题，当事人可以申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：与民事案件类似，刑事案件中如果法院在适用法律上存在错误，当事人也可以申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的合法性是确保审判公正的重要保障。如果存在违法情形，当事人可以申请再审。审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的廉洁性和公正性是司法公正的基石。如果存在违法违纪行为，当事人有权申请再审。三、《中华人民共和国行政诉讼法》中的相关规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的：如果法院在立案或驳回起诉上存在错误，当事人可以申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：与民事和刑事案件类似，行政案件中新证据的出现也可能导致再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：证据的充分性、合法性和真实性是行政判决的基础。如果证据存在问题，当事人可以申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：行政案件中如果法院在适用法律上存在错误，当事人也可以申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的合法性同样适用于行政案件。如果存在违法情形，当事人可以申请再审。其他法定情形：包括原判决裁定遗漏诉讼请求、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更、审判人员有贪污受贿徇私舞弊枉法裁判行为等。申请再审的操作建议：在提出申请时，必须明确指出原判决或裁定存在的具体错误，并对应上述法律条款中的一项或多项再审情形。提供充分、明确的证据支持所提理由，如新发现的证据材料、原判决适用法律错误的详细分析等。确保申请书内容条理清晰，逻辑严密，以便法院能够迅速理解申请的核心要点和依据。申请再审是一项严肃而复杂的法律行为，需要当事人或其代理人充分理解相关法律法规，准确识别再审情形，并提供有力的证据支持。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审确实是当事人的权利。在司法实践中，申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书认为存在错误，而向法院提出重新审理的一种法律救济途径。以下是对这一问题的详细解析：一、申请再审的权利基础法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，在符合法定条件的情况下，有权向法院申请再审。权利性质：申请再审是当事人的一项重要诉讼权利，旨在保障当事人的合法权益，确保司法公正。当当事人认为原判决、裁定或调解书存在错误时，可以通过申请再审来寻求法律救济。二、申请再审的条件虽然申请再审是当事人的权利，但这一权利的行使并非无条件限制。当事人申请再审需满足以下条件：对象条件：申请再审的对象必须是已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。时间条件：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但存在特殊情形，如发现新的证据足以推翻原判决、裁定的，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。理由条件：当事人申请再审需提供充分的理由，证明原判决、裁定或调解书存在错误。这些错误可能包括事实认定不清、法律适用错误、审判程序违法等。具体来说，如新证据出现、事实缺乏证据证明、主要证据伪造、主要证据未经质证、法院未调查收集证据、适用法律错误、审判组织不合法或回避问题、剥夺辩论权利、遗漏或超出诉讼请求、法律文书被撤销或变更以及审判人员违法行为等，均可作为申请再审的理由。管辖条件：申请再审必须向有管辖权的法院提出，通常是作出生效法律文书的法院或其上级法院。三、申请再审的程序准备再审材料：当事人需准备再审申请书，详细载明再审的理由、请求和所依据的事实与证据。同时提交原审判决书、裁定书或调解书等相关法律文书，以及支持再审请求的证据材料。向有管辖权的法院提交申请：当事人可以向上一级人民法院申请再审。对于当事人一方人数众多或双方均为公民的案件，也可向原审人民法院申请再审。法院立案审查：法院接收申请材料后，会进行立案审查，核实申请人的身份、申请材料的真实性与完整性，以及再审申请是否符合法定条件。再审案件审查：立案审查通过后，法院进入再审案件审查阶段，对再审申请进行实质性审查。审查过程中，法院可能组织听证、询问当事人或进行其他必要的调查。裁定结果：根据审查结果，法院会依法作出是否裁定再审的决定。如裁定再审，案件将进入再审审理阶段；如裁定驳回再审申请，则当事人需通过其他途径寻求救济。四、申请再审的注意事项严格遵守时间限制：当事人应密切关注判决、裁定的生效时间，并在规定期限内提出再审申请。逾期申请的，法院将不予受理。材料真实完整：提交的再审申请材料应真实、完整，符合法院的要求。如有虚假或遗漏，可能会影响申请的受理和审查。了解法律程序：再审程序是一种特殊的救济程序，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，谨慎评估再审的必要性和可行性。总结：申请再审是当事人的重要诉讼权利，但这一权利的行使需满足法定条件并遵循法定程序。当事人在申请再审前，应仔细研究相关法律法规和程序要求，确保自身符合申请条件，并准备好充分的证据材料以支持其再审请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审诉权，是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，依法向人民法院申请再次审理的权利。以下是对再审诉权的详细解释：一、再审诉权的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。这是再审诉权的直接法律依据，它赋予了当事人对生效裁判提出异议并寻求救济的权利。二、再审诉权的行使条件生效裁判存在错误：这是再审诉权行使的前提条件。当事人必须认为生效的判决、裁定存在事实认定错误、法律适用错误或其他严重违反法定程序的情形，才有可能行使再审诉权。在法定期限内提出：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。这是为了保障法律关系的稳定性和司法效率，防止当事人无限期地拖延诉讼。提交相关证据和理由：当事人在申请再审时，需要提交能够证明生效裁判存在错误的证据和理由。这些证据和理由应当具有充分性和说服力，以便法院能够重新审查并作出正确的判断。三、再审诉权的法律后果法院审查：当事人提出再审申请后，法院会对申请进行审查。如果法院认为再审申请符合法定条件，会裁定再审；如果认为不符合条件，会裁定驳回再审申请。再审审理：如果法院裁定再审，会重新组成合议庭对案件进行审理。在再审审理过程中，法院会全面审查案件事实和法律适用，并作出新的判决或裁定。判决效力：再审判决或裁定是终审判决或裁定，具有法律效力。当事人必须履行再审判决或裁定所确定的义务，否则可能会面临强制执行等法律后果。四、再审诉权的意义再审诉权是当事人寻求司法救济的重要途径之一。它赋予了当事人对生效裁判提出异议并寻求重新审理的权利，有助于保障当事人的合法权益，维护司法公正和权威。同时，再审诉权也是对司法审判活动的一种监督和制约机制，有助于促进司法审判质量的提高。建议：如果您认为生效的判决、裁定存在错误，并希望行使再审诉权，建议您及时咨询专业律师，了解具体的申请流程和所需材料。同时，您也需要准备充分的证据和理由来支持您的再审申请。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请的依据主要来源于法律对再审事由的明确规定以及当事人所掌握的新证据或发现原裁判存在的问题。以下是对再审申请依据的详细解释：一、法律规定的再审事由根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人申请再审通常需要基于以下法定事由之一：不予立案或驳回起诉确有错误：如果原判决或裁定错误地不予立案或驳回了当事人的起诉，当事人可以申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定：如果当事人发现了新的证据，这些证据足以改变原判决或裁定的结果，那么他们可以基于这一理由申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：如果原判决或裁定所依据的主要证据存在问题，如不足、未经质证或伪造，当事人可以申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误：如果原判决或裁定在适用法律、法规方面存在错误，当事人可以基于这一理由申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：如果原审判过程中存在违反法律规定的诉讼程序，且这种违反可能影响了公正审判，当事人可以申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求：如果原判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，当事人可以申请再审以补全这些请求。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更：如果据以作出原判决或裁定的法律文书后来被撤销或变更，当事人可以基于这一变化申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：如果审判人员在审理案件过程中存在违法行为，如贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判，当事人可以申请再审。二、新证据或发现原裁判问题除了上述法定事由外，当事人还可以基于以下情况申请再审：新证据的发现：当事人在原判决或裁定生效后发现了新的证据，这些证据可能对案件结果产生重大影响。原裁判存在明显错误：当事人在仔细审查原裁判后，发现其中存在明显的逻辑错误、事实认定错误或法律适用错误。三、申请再审时需提交的材料在申请再审时，当事人需要提交一系列材料以支持其申请，这些材料通常包括：再审申请书：详细阐述申请再审的请求、事实与依据，以及具体的法定事由。原一、二审判决书、裁定书等法律文书：提供原审判的相关法律文书作为申请再审的基础。新证据材料：如果基于新证据申请再审，需要提交这些新证据的复印件或原件。其他相关材料：根据具体情况，可能还需要提交其他支持申请再审理由的材料。综上所述，再审申请的依据主要来源于法律对再审事由的明确规定以及当事人所掌握的新证据或发现原裁判存在的问题。在申请再审时，当事人需要仔细审查原裁判，确定是否存在符合法律规定的再审事由，并准备相应的材料以支持其申请。

民事依职权再审的审理范围主要围绕原审裁判是否存在法定错误情形展开，具体包括事实认定、法律适用、程序违法及损害国家利益/社会公共利益等核心维度。以下是详细分析：事实认定错误：原审基础事实的重新审查核心范围：法院可依职权对原审判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明、主要证据是否伪造或未经质证、是否遗漏关键证据等情形进行审查。典型场景：如原审未调查关键证人证言、未采信已生效刑事判决确认的事实，或发现新证据可能推翻原判决（如物证鉴定结论矛盾）。法律依据：《民事诉讼法》第207条第（二）（三）（四）项，明确将“基本事实缺乏证据证明”“主要证据系伪造”“未经质证的证据作为裁判依据”列为再审事由。法律适用错误：原审裁判逻辑的合法性审查核心范围：法院需审查原审是否错误适用法律条文、是否违反法律适用规则（如上位法与下位法冲突未报请裁决）、是否违背立法目的或公序良俗。典型场景：如将“民间借贷”错误认定为“金融借款”导致利率上限适用错误，或对“共同侵权”的构成要件理解偏差导致责任分配不当。法律依据：《民事诉讼法》第207条第（六）项，明确“适用法律确有错误”为再审事由，需结合《民法典》及相关司法解释具体分析。程序违法：原审诉讼流程的合规性审查核心范围：法院可依职权审查原审是否存在剥夺当事人辩论权、未经传票传唤缺席判决、审判组织组成不合法、违反回避规定等严重程序瑕疵。典型场景：如合议庭成员未全部参与庭审却参与评议、应当公开审理的案件未公开、当事人未收到判决书却已生效等。法律依据：《民事诉讼法》第207条第（七）（八）（九）（十）（十一）项，明确将程序违法列为再审事由，需结合《民事诉讼法》第四章“审判程序”具体判断。损害国家利益/社会公共利益：特殊情形的主动介入核心范围：即使当事人未申请再审，法院也可依职权启动再审，若发现原审裁判存在损害国家利益（如国有资产流失）、社会公共利益（如环境污染群体性权益受损）的情形。典型场景：如判决确认的合同条款违反税收法规导致国家税款损失，或判决允许高污染企业继续运营损害周边居民健康权。法律依据：《民事诉讼法》第207条第（十三）项，明确“审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”虽需依职权再审，但实践中更侧重对“损害公益”的主动审查。 ⚠️ 关键提示：依职权再审的启动条件：需法院内部审判监督程序发现错误，或通过检察监督（如检察院抗诉）触发，当事人申请再审仅是途径之一。审理范围的限制：法院不会主动审查当事人未主张的再审事由（如当事人未主张程序违法，法院一般不主动审查），但涉及国家利益/公共利益的除外。实务建议：若发现原审存在上述错误，可向原审法院或上一级法院提交《再审申请书》，需附证据证明错误存在，并明确引用《民事诉讼法》第207条对应条款。如有具体案件需分析，可直接向我咨询，我会结合案情进一步梳理再审路径。

“依当事人再审申请提审”是指上级人民法院根据当事人的再审申请，决定对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定或调解书进行重新审理的一种诉讼程序。以下是对这一概念的详细解释：再审申请：当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定或调解书存在错误，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等，可以向上一级人民法院提出再审申请。再审申请是当事人寻求司法救济的一种途径，旨在纠正可能存在的司法错误，保障当事人的合法权益。提审：提审是指上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的案件进行重新审理。在提审过程中，上级人民法院会全面审查案件事实、法律适用和程序合法性等方面，以确定原判决、裁定或调解书是否存在错误。依当事人再审申请提审的具体流程：当事人向上一级人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。上一级人民法院对再审申请进行审查，认为符合再审条件的，决定提审。提审后，上级人民法院会组成合议庭，对案件进行重新审理，并作出新的判决、裁定或调解书。提审的法律后果：如果上级人民法院认为原判决、裁定或调解书存在错误，会依法予以撤销或变更，并作出新的判决、裁定或调解书。如果上级人民法院认为原判决、裁定或调解书并无错误，会裁定驳回再审申请，维持原判决、裁定或调解书的效力。注意事项：当事人提出再审申请应当符合法定的条件和期限，否则可能不被受理。提审程序相对复杂，需要耗费一定的时间和精力，当事人应当做好充分的准备。在提审过程中，当事人应当积极配合法院的工作，提供必要的证据材料，以便法院全面审查案件事实。举例说明：假设某案件经过一审、二审后，当事人认为二审判决存在事实认定不清的问题，于是向上一级人民法院提出再审申请。上一级人民法院审查后认为符合再审条件，决定提审该案件。在提审过程中，上级人民法院重新审查了案件事实，并作出了新的判决，纠正了原判决中的错误。如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问，可以直接向我咨询。