结论：在共同借款人中，如果一个在一审中未被判决承担责任，另一借款人在二审上诉时是有可能要求其承担责任的，但具体能否成功需视案件具体情况和证据情况而定。

分析说明：

1. 共同借款人的法律责任：

   • 共同借款人通常意味着多个借款人共同对债务承担责任。在法律上，他们被视为一个整体，对债权人负有连带清偿责任。因此，如果其中一个借款人未被判决承担责任，理论上并不影响其他借款人要求其承担共同责任的权利。

2. 一审与二审的关系：

   • 一审是法院对案件的初次审理，其判决结果具有法律效力，但并非终审判决。如果当事人对一审判决不服，可以在法定期限内提起上诉，进入二审程序。
   • 二审是对一审判决的审查和监督，其判决结果为终审判决。在二审中，法院会重新审理案件，包括审查一审中的证据、事实认定和法律适用等。

3. 二审上诉时要求另一借款人担责任的可能性：

   • 在二审上诉时，如果另一借款人（即一审中未被判决承担责任的借款人）被提出作为共同责任人，法院会重新审查相关证据和事实，以确定其是否应承担责任。
   • 如果证据充分、事实清楚，且法律适用正确，法院有可能判决该借款人承担共同责任。但这也取决于一审中未判决其承担责任的具体原因，以及二审中是否有新的证据或事实出现。

4. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：在二审上诉前，应充分收集证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明另一借款人也应承担责任。
   • 咨询专业律师：由于法律程序复杂且每个案件的具体情况不同，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
   • 注意上诉期限：确保在法定期限内提起上诉，以免丧失上诉权利。

特殊场景：

• 如果一审中未判决另一借款人承担责任是因为证据不足或事实不清，而在二审中提供了新的证据或事实，那么法院有可能改变一审判决，要求该借款人承担责任。
• 如果一审中未判决另一借款人承担责任是因为法律适用错误或程序问题，二审法院在纠正这些错误后，也可能要求该借款人承担责任。

后续行动与法律后果：

• 如果二审法院判决另一借款人承担责任，该借款人应履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
• 如果二审法院维持一审判决，即不要求另一借款人承担责任，那么债权人或其他借款人可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益，如申请再审或提起新的诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。