共同借款人没有作为被告，在特定情况下是可以的，但并非绝对，这取决于具体的案件情况和法律策略。以下从几个角度详细分析：

1. 法律关系的独立性：

   • 在民间借贷纠纷中，共同借款人通常与出借人形成的是共同借款的法律关系。理论上，出借人有权选择起诉全部或部分借款人。如果出借人仅起诉了部分借款人，而未起诉其他共同借款人，这并不违反法律规定。
   • 但需注意，如果共同借款人之间存在内部约定（如还款比例、责任分担等），且该约定对出借人具有约束力（如出借人明知并同意），那么未被起诉的共同借款人可能因内部约定而免除或部分免除对外责任。然而，这种内部约定通常不能对抗出借人的合法诉求，除非出借人明确表示同意。

2. 诉讼策略的选择：

   • 出借人可能基于诉讼成本、执行难度、借款人偿债能力等因素，选择仅起诉部分借款人。例如，如果某个借款人资产丰厚、易于执行，而出借人认为起诉其他借款人可能增加诉讼成本或执行难度，那么出借人可能会选择仅起诉该借款人。
   • 另一方面，如果共同借款人之间存在连带责任，出借人起诉其中一个借款人后，该借款人仍有权向其他共同借款人追偿。因此，即使共同借款人没有被直接起诉，他们仍可能因连带责任而受到间接影响。

3. 法院的审理与判决：

   • 如果出借人仅起诉部分借款人，法院将仅就起诉的借款人与出借人之间的法律关系进行审理和判决。未被起诉的共同借款人将不会直接参与诉讼过程。
   • 然而，如果法院在审理过程中发现存在其他共同借款人，且这些共同借款人与案件处理结果有法律上的利害关系，法院可能会根据案情需要追加这些共同借款人为第三人或共同被告。但这并非出借人或被告的义务，而是法院的职权范围。

4. 实际建议：

   • 对于出借人而言，在起诉前应全面评估借款人的偿债能力、资产状况以及诉讼成本等因素，合理选择起诉对象。
   • 对于共同借款人而言，如果未被起诉但担心可能因连带责任而受到间接影响，可以主动与出借人沟通协商解决方案，或咨询专业律师以了解自身法律权益和风险。

总结来说，共同借款人没有作为被告在特定情况下是可以的，但出借人、共同借款人以及法院都可能因案件具体情况和法律策略而采取不同的行动。如果你面临类似情况或有其他疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。