共同借款人是否为共同被告，需根据具体情况和出借人的诉求来确定，以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律规定角度

   • 法律规定并非强制将共同借款人列为共同被告。依据法律原理，共同借款人对债务承担连带责任，这意味着对于债权人而言，其既能够把所有共同借款人都列为共同被告进行起诉，也能够仅选择起诉部分共同借款人。毕竟在连带责任下，每个债务人都要对全部债务负责，债权人有权自行决定怎样主张自身权利。

2. 从司法实践角度

   • 在司法实践里，要是债权人仅起诉了部分共同借款人，通常法院不会主动依职权追加其他共同借款人为被告。然而，被起诉的部分共同借款人可能会申请追加其他共同借款人参与诉讼，他们这么做主要是为了便于查明事实、准确分清责任。要是在案件审理过程中，确实需要其他共同借款人参与才能查明事实，法院就有可能会追加。

3. 从出借人诉求角度

   • 如果出借人明确表明只让借款人承担责任，不牵涉共同借款人，且此诉求符合法律规定与合同约定，那么共同借款人就无需作为共同被告。例如，小胡向小李借款，小丽作为共同借款人在借条上签字。借款到期后，小胡未按时还款，小李遂将小胡起诉至法院，未将小丽列为被告。审理期间，法院发现借款事实与小丽有关，准备依职权追加小丽为共同被告。小李得知后，表示明确只让小胡承担责任，不牵涉小丽，若小李的诉求符合规定，小丽则无需成为共同被告，具体需依案件实际判定。

4. 从夫妻共同借款角度

   • 对于夫妻共同借款的情况，也存在不同观点。一种观点认为，夫妻关系特殊，财产属于夫妻共同财产，不管以谁为被告，结果都是由夫妻共同财产偿还，是否追加由出借人自行决定。另一种观点认为，夫妻在借款合同上都签了名，属于共同借款，借款人都有还款的义务，该借款合同所产生的诉讼属于必要的共同诉讼，法官应该依职权主动追加。例如，张某与李某是夫妻，共同向银行借款并均在借款合同上签名。借款到期后，银行多次向他们催收无果，诉之法院要求张某归还借款。在审理过程中，针对是否将张某之妻李某列为共同被告发生分歧，就有上述两种不同观点。

法律建议：

• 如果你是出借人，在决定是否将共同借款人列为共同被告时，要综合考虑自身诉求、案件实际情况以及法律规定。若希望所有共同借款人都承担责任，可将他们一并列为被告；若只想让部分借款人承担责任，且符合法律规定，也可只起诉部分借款人。
• 如果你是共同借款人，在面临被起诉或可能被追加为被告的情况时，要积极配合法院的审理工作，提供相关证据，维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 若共同借款人被列为共同被告，且最终判决其承担还款责任，那么其需要按照判决履行还款义务，否则可能会面临强制执行等法律后果。
• 若共同借款人未被列为共同被告，但在后续查明其与借款事实有关，且出借人的诉求不符合法律规定，共同借款人可能仍需承担相应的法律责任。

如果你在债务债权（民间借贷）方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。