在债务纠纷中，债权人只起诉共同借款人其中一人是符合法律规定的，但具体是否可行及后续影响需综合考虑多方面因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面分析

1. 起诉权利与选择

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉是公民、法人和其他组织的基本诉讼权利。在存在多个共同借款人的情况下，债权人享有自主选择起诉对象的权利，可以决定仅对其中一个或多个借款人提起诉讼。这是法律对债权人诉讼权利的保护。

2. 连带责任与追偿

   • 在共同借款中，共同债务人对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以向任何一个共同借款人主张全部的债权，任何一方均不能以内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。
   • 若法院认定被起诉的共同借款人负有还款义务，该借款人需按判决履行还款责任。对于超出自己应承担份额的部分，该借款人有权向其他共同借款人进行追偿。例如，若A、B、C三人共同借款100万元，且未约定各自份额，则通常视为三人平均分担债务。若债权人仅起诉A，且A偿还了全部100万元债务，那么A有权向B和C分别追偿他们应承担的份额。

3. 未被诉人的情况与后续诉讼

   • 债权人仅起诉部分共同借款人，不影响其日后对其他共同借款人提起诉讼以主张剩余债权，但需注意诉讼时效的限制。
   • 未被起诉的共同借款人仍可能对债务承担连带责任，具体责任范围需根据法院判决确定。

二、实际操作层面分析

1. 综合考量因素

   • 在决定是否只起诉部分共同借款人时，债权人应综合考虑各借款人的偿债能力、证据情况等因素。例如，若被起诉的借款人偿债能力有限，可能无法足额清偿债务，此时债权人可能需要考虑同时起诉其他共同借款人以降低执行风险。
   • 债权人还应考虑共同借款人之间对债务承担是否有约定，以及该约定是否违反法律强制性规定。这些因素可能影响起诉的具体情况和责任分担。

2. 诉讼策略选择

   • 债权人应根据案件具体情况和自身需求选择合适的诉讼策略。若认为只起诉一个共同借款人足以实现债权，且该借款人偿债能力较强，那么可以选择只起诉该借款人。
   • 若认为需要同时起诉多个共同借款人以确保债权实现，或者担心被起诉的借款人财产不足以偿还债务，那么应考虑同时起诉多个共同借款人。

3. 法院审理要求

   • 在某些情况下，法院可能会要求将所有共同借款人都列为被告，以确保全面解决纠纷。这取决于案件的具体情况和法院的审理需要。因此，债权人在起诉前应咨询法院或专业律师，了解法院的审理要求和可能的判决结果。

三、风险提示与建议

1. 执行风险

   • 若被起诉的借款人偿债能力有限，可能无法足额清偿债务。此时，债权人可能需要通过其他途径（如申请强制执行、追加被执行人等）来追讨剩余债权。

2. 内部追偿难度

   • 若被起诉的借款人承担了超出自己应承担份额的债务，并需要向其他共同借款人追偿时，可能面临追偿难度较大的问题。特别是当其他共同借款人拒绝承担责任或无力承担责任时，追偿过程可能更加复杂和漫长。

3. 建议

   • 在决定是否只起诉部分共同借款人时，债权人应充分评估法律风险、案件实际情况及法院可能的审理要求。
   • 如有需要，债权人可以寻求专业律师的帮助，以制定更合理、更有效的诉讼策略。

总结：在债务纠纷中，债权人只起诉共同借款人其中一人是符合法律规定的，但具体是否可行及后续影响需综合考虑多方面因素。在实际操作中，债权人应根据案件具体情况和自身需求选择合适的诉讼策略，并充分评估法律风险和执行难度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。