结论：在原告未上诉的情况下，被告能否上诉要求其他已参加诉讼的共同借款人承担还款责任，需根据具体情况判断。若被告在一审中未提出相关诉求或法院未作处理，被告有权在上诉期内提起上诉；若一审已处理且被告未上诉，则可能丧失上诉权。以下结合案例与法律分析详细说明。

一、法律背景与核心规则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，上诉权是当事人对一审判决不服时请求上级法院重新审理的权利。在共同借款纠纷中，若一审判决未完全解决所有共同借款人的责任分配问题，或被告在一审中未提出要求其他共同借款人承担责任的诉求，被告有权在上诉期内提起上诉。

关键点：

1. 上诉期限：被告需在收到一审判决书之日起15日内提起上诉（特殊情况可延长）。
2. 诉求完整性：若一审中被告未明确要求其他共同借款人承担责任，且法院未主动审查，被告可通过上诉提出新诉求。
3. 既判力范围：一审判决对已审理部分具有既判力，未审理部分不受限制。

二、案例分析：被告上诉的可行性

案例1：一审未处理共同借款人责任

案情：原告起诉被告A要求还款，被告A在一审中未申请追加共同借款人B、C，法院仅判决A承担还款责任。A不服，欲上诉要求B、C共同承担。 分析：

• 若A在一审中未提出追加B、C的申请，且法院未依职权追加，则一审判决仅针对A的责任，未涉及B、C。
• A可在上诉中主张“一审遗漏必要共同诉讼人”，要求二审法院追加B、C并重新分配责任。
• 法律依据：《民事诉讼法》第177条（二审法院对遗漏当事人或诉讼请求的处理）。

案例2：一审已处理但被告未上诉

案情：原告起诉A、B、C共同还款，一审判决A承担50%，B、C各承担25%。A未上诉，B上诉要求减少责任。 分析：

• A未上诉，视为接受一审判决，其上诉权丧失。
• B的上诉仅影响其自身责任范围，不影响A的责任（除非二审法院主动调整整体责任比例，但实践中较少见）。
• 结论：A不能通过B的上诉“搭便车”改变自身责任。

三、被告上诉的实务建议

1. 及时行动：在上诉期内提交上诉状，明确上诉请求（如追加共同借款人、调整责任比例）。
2. 证据准备：提供共同借款的证据（如借款合同、转账记录、共同还款承诺等），证明其他借款人应承担责任。
3. 程序合规：若一审未追加共同借款人，需在上诉中说明理由（如不知情、无法联系等），避免被认定为“放弃权利”。
4. 风险评估：若二审改判其他借款人承担责任，可能面临执行难题（如其他借款人无财产），需提前规划执行策略。

四、特殊情形：原告未上诉的影响

• 原告接受判决：若原告未上诉，其诉求被一审判决部分或全部支持，二审中原告不能主动扩大诉求（如增加本金、利息）。
• 被告上诉的独立性：被告上诉不受原告是否上诉的影响，只要被告对自身责任或共同借款人责任有异议，均可独立上诉。

五、总结与行动指引

1. 若一审未处理共同借款人责任：被告应尽快上诉，主张遗漏必要共同诉讼人。
2. 若一审已处理但被告未上诉：被告丧失上诉权，但可申请再审（需符合法定情形，如新证据、程序违法等）。
3. 实务建议：在共同借款纠纷中，被告应在一审中主动申请追加共同借款人，避免程序风险；若已进入二审，需委托专业律师制定上诉策略。

如有进一步疑问或需具体案例指导，可直接向我咨询，我将结合您的案情提供针对性建议。