老人生前口头承诺是否算赠予，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 口头承诺的法律效力：

   • 在法律上，赠予通常需要明确的表示，这种表示可以是书面的，也可以是口头的。然而，口头承诺相较于书面合同，其证明力较弱，容易在发生争议时产生分歧。
   • 如果口头承诺的内容清晰明确，且双方对此均无异议，同时有第三方见证或者存在其他证据能够佐证这一承诺，那么这样的口头承诺在法律上是有可能被认定为赠予的。

2. 赠予的构成要件：

   • 赠予需要满足几个基本要件：赠予人具有赠予的意愿、受赠予人接受赠予、赠予的财产或权利是明确的，并且赠予行为不违反法律法规的强制性规定。
   • 对于老人生前的口头承诺，如果能够证明老人确实有赠予的意愿，且受赠予人也接受了这一赠予，同时赠予的财产或权利是明确的，那么这一口头承诺就有可能构成赠予。

3. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院在判断口头承诺是否构成赠予时，会综合考虑多种因素，如双方的关系、承诺的背景、是否有其他证据佐证等。
   • 如果老人与受赠予人之间存在亲密关系，如亲属关系，且承诺是在特定的背景下作出的，如老人临终前的遗愿，那么这样的口头承诺被认定为赠予的可能性会相对较大。
   • 同时，如果有其他证据能够佐证这一口头承诺，如录音、录像、证人证言等，那么也会增加这一承诺被认定为赠予的可能性。

4. 法律建议：

   • 为了避免因口头承诺而产生的纠纷，建议老人在作出赠予承诺时，尽量采用书面形式，并明确赠予的财产或权利、赠予的条件和方式等。
   • 如果确实只能采用口头形式，那么建议尽量在有第三方见证的情况下进行，并保留好相关证据，以便在发生争议时能够证明自己的权益。

总结来说，老人生前的口头承诺是否算赠予，需要根据具体情况来判断。如果口头承诺的内容清晰明确，且双方对此均无异议，同时有第三方见证或者存在其他证据能够佐证这一承诺，那么这样的口头承诺在法律上是有可能被认定为赠予的。然而，为了避免纠纷和风险，建议尽量采用书面形式进行赠予。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。