结论：店里欠公司货款让去领现金这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合多种因素综合判断，包括交易背景、双方约定、现金支付的原因及合理性等。

详细分析：

1. 交易背景与双方约定：

   • 如果双方在合同中明确约定了货款支付方式为现金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么店里要求以现金方式支付货款是合法的。
   • 如果合同中没有明确约定支付方式，但双方在实际交易中一直采用现金支付，且没有引发任何争议或法律问题，那么这种支付方式也可以被视为双方默认的合法方式。

2. 现金支付的原因及合理性：

   • 如果店里因为特殊原因（如银行账户被冻结、需要紧急支付等）而要求以现金方式支付货款，且这种原因合理且可证明，那么这种支付方式在特定情况下是可以被接受的。
   • 如果店里没有合理理由而坚持要求现金支付，且这种要求可能给公司带来不便或风险（如现金携带安全、税务合规等），那么公司有权拒绝并要求采用其他更安全、合规的支付方式。

3. 法律法规的强制性规定：

   • 根据相关法律法规，某些交易可能要求必须通过银行转账等电子支付方式进行，以保障交易的安全性和可追溯性。如果货款支付涉及此类交易，那么店里要求现金支付可能违反法律法规的强制性规定。
   • 此外，如果现金支付涉及大额交易或频繁交易，还可能触发反洗钱等法律法规的监管要求，需要双方特别注意合规性。

4. 税务合规性：

   • 现金支付可能增加税务合规的风险。如果店里要求以现金方式支付货款，但无法提供合法的税务发票或收据，那么公司可能面临税务审计和处罚的风险。
   • 因此，在考虑现金支付时，双方应确保税务合规性，避免因此引发不必要的法律问题。

建议：

• 如果公司对店里要求现金支付货款的方式存在疑虑或担忧，建议与店里进行沟通协商，明确支付方式、时间、地点等细节，并尽可能签订书面协议以保障双方权益。
• 如果现金支付涉及大额交易或频繁交易，建议双方咨询专业税务顾问或律师，以确保税务合规性和法律安全性。
• 如果店里无法提供合理的现金支付理由或无法保障税务合规性，公司有权拒绝现金支付要求，并要求采用其他更安全、合规的支付方式。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。