在劳动法修改以前发生的争议，原则上适用旧法，但新法有特别规定或旧法与新法基本原则相冲突时，可能适用新法或参照新法精神处理。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律适用的一般原则：

   • 根据法律适用的一般原则，法律通常只对其生效后发生的行为和事件产生约束力，即“法不溯及既往”。这意味着，在劳动法修改之前发生的劳动争议，原则上应当适用修改前的劳动法（旧法）进行处理。

2. 新法特别规定的情况：

   • 如果新法中有特别规定，明确指出对修改前的行为或事件也适用，或者新法中的某些条款是对旧法的补充和完善，且这些条款不违背法律的基本原则和精神，那么在这些特定情况下，可能会适用新法或参照新法的精神来处理旧法下的争议。但这种情况相对较少，且需要具体分析新法的相关规定。

3. 新旧法基本原则相冲突的情况：

   • 如果旧法与新法的基本原则存在明显冲突，且新法更符合社会发展的需要和公平正义的原则，那么在处理旧法下的争议时，可能会参照新法的精神进行裁决。但这种情况也需要谨慎处理，因为直接适用新法可能会违背“法不溯及既往”的原则。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，劳动争议的处理往往还会受到地方性法规、规章以及司法解释的影响。因此，在处理具体案件时，除了考虑新旧法的适用问题外，还需要综合考虑相关的地方性法规、规章以及司法解释的规定。
   • 此外，如果劳动争议双方能够协商一致，也可以按照双方协商的结果来处理争议，这在一定程度上可以绕过新旧法适用的难题。

建议：

• 对于劳动法修改前发生的争议，如果双方无法协商解决，建议及时咨询专业律师或劳动仲裁机构，以了解具体的法律适用情况和处理方式。
• 在处理劳动争议时，应尽可能收集并保留相关证据，如劳动合同、工资单、工作记录等，以便在争议处理过程中维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。