结论：实际施工人没有资质而主张全额工程款，并不直接等同于违反诚实信用原则，但这一主张能否得到支持，需结合具体法律规定和案件事实来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从资质要求与合同效力的角度
资质要求：在建设工程领域，施工资质是确保工程质量、安全及行业秩序的重要保障。根据相关法律法规，承包人必须具备相应的施工资质才能承接工程。若实际施工人没有资质，其与发包人签订的施工合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
合同无效后的处理：根据《民法典》及相关司法解释，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，即使合同无效，实际施工人仍有权主张工程款的折价补偿，但这并不等同于主张“全额工程款”在合同有效下的全额支付。
二、从诚实信用原则的角度
诚实信用原则的定义：诚实信用原则是民法的基本原则之一，要求当事人在民事活动中应当诚实守信，恪守承诺，不得损害对方利益和社会公共利益。
实际施工人的主张与诚实信用原则：实际施工人没有资质而主张全额工程款，并不直接违反诚实信用原则。因为诚实信用原则主要关注的是当事人在合同履行过程中的行为是否诚实、守信，而并非直接针对合同效力或工程款支付问题。然而，如果实际施工人在签订合同时故意隐瞒其无资质的事实，或者通过不正当手段获取工程，那么这种行为可能构成欺诈或违反诚实信用原则，但这与主张工程款本身是两个不同的问题。
三、从实际施工人主张工程款的法律依据与限制
法律依据：实际施工人主张工程款的主要法律依据是《民法典》中关于合同无效后的处理规定以及建设工程领域的相关司法解释。这些规定明确了即使合同无效，实际施工人仍有权主张工程款的折价补偿。
限制条件：然而，实际施工人主张工程款并非无限制。首先，其主张的工程款应当是实际完成的工程量对应的合理价款；其次，如果实际施工人存在过错（如无资质施工），其可能无法获得全额工程款，而是需要根据过错程度承担相应的责任；最后，如果发包人能够证明实际施工人的主张存在欺诈、恶意串通等情形，其主张也可能得不到支持。
四、建议与风险提示
建议：对于实际施工人而言，在主张工程款时，应首先确保自己的主张有充分的法律依据和事实依据；同时，应积极与发包人协商解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
风险提示：实际施工人在没有资质的情况下承接工程，不仅可能面临合同无效、工程款难以主张的风险，还可能因违反相关法律法规而受到行政处罚。因此，建议实际施工人在承接工程前务必确保自己具备相应的施工资质，并严格遵守相关法律法规和行业规范。
综上所述，实际施工人没有资质而主张全额工程款，并不直接违反诚实信用原则，但其主张能否得到支持需结合具体法律规定和案件事实来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。