“活不养死不葬”的协议书在法律上一般是没有效力的。以下从几个方面为你详细分析：
法律原则与道德规范角度
从法律原则和道德规范来看，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这种义务是法定的、强制性的，不能通过协议来免除。即使签订了“活不养死不葬”的协议，也不能改变子女对父母应尽的赡养责任。从道德层面讲，这种协议也违背了社会公序良俗，不应得到支持和鼓励。
协议内容与法律效果角度
“活不养死不葬”的协议，其核心内容是试图免除子女对父母的赡养义务和丧葬责任。然而，这种免除义务的行为在法律上是不被认可的。因为赡养义务是法定的，不能通过当事人的约定来排除。如果允许这样的协议有效，那么将会破坏法律的权威性和社会的公平正义。即使协议双方（老公公和儿子一家）都同意这样的安排，也不能改变其违法性和无效性。
实际案例与法律后果角度
在实际生活中，如果子女不履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养责任。法院在审理此类案件时，会依法判决子女承担赡养费用，并可能对拒不履行赡养义务的子女采取强制措施。如果因为“活不养死不葬”的协议而导致子女不履行赡养义务，那么子女不仅可能面临法律制裁，还会受到社会舆论的谴责。
特殊情况与例外
虽然“活不养死不葬”的协议在法律上一般无效，但也存在一些特殊情况。例如，如果老公公具有完全民事行为能力，且自愿放弃赡养和丧葬的权益，同时儿子一家也愿意承担相应的法律责任（如支付一定的经济补偿），那么这种协议可能在双方之间产生一定的约束力。但这种约束力并不等同于法律上的效力，也不能改变子女对父母应尽的赡养义务。此外，如果老公公因为年老体弱、精神疾病等原因无法表达自己的真实意愿，那么这样的协议更是无效的。
建议：
如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。