结论：物业经理偷偷录音并用于起诉原业主，这样的录音是否具有法律效力，需根据具体情况判断，若录音内容合法取得且未侵犯他人合法权益，一般具有法律效力；若录音是通过非法手段取得或侵犯了他人合法权益，则可能不具有法律效力。

分析说明：

1. 合法取得的录音：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的私自录音证据，法院应当确认其证明力。这意味着，如果录音是在合法、自愿、公平的基础上取得的，且没有侵犯他人的合法权益，那么这样的录音是可以作为证据使用的。
   • 例如，物业经理在与原业主的合法交谈中，未经对方反对而录制的录音，且录音内容真实反映了双方交谈的情况，这样的录音在法律上通常是有效的。

2. 非法取得的录音：

   • 如果录音是通过窃听、偷拍等非法手段取得的，或者侵犯了他人的隐私权、商业秘密等合法权益，那么这样的录音在法律上是不被认可的。
   • 例如，物业经理未经原业主同意，在其家中或办公室等私密场所安装窃听设备录制的录音，就可能因侵犯隐私权而被视为非法证据。

3. 录音内容的真实性：

   • 除了录音的取得方式要合法外，录音内容也必须真实可靠，不能经过篡改或伪造。如果录音内容存在疑点或无法证明其真实性，那么这样的录音也可能不被法院采纳。

特殊场景：

• 在物业纠纷中，如果物业经理偷偷录音是为了证明原业主存在违约行为或损害物业利益的行为，且录音内容真实、合法取得，那么这样的录音在起诉时是可以作为有力证据的。
• 但是，如果录音内容涉及原业主的个人隐私或商业秘密，且未经原业主同意而公开或使用，那么物业经理可能面临侵犯隐私权或商业秘密的法律责任。

后续行动建议：

• 对于物业经理：在录音前应确保取得对方的同意，或者确保录音行为不侵犯他人的合法权益。同时，应妥善保管录音证据，防止其被篡改或伪造。
• 对于原业主：如果发现物业经理偷偷录音并用于起诉，可以首先核实录音内容的真实性和合法性。如果认为录音存在违法或侵权行为，可以向法院提出异议，并要求排除非法证据。

法律依据：

• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据效力的相关规定。
• 《中华人民共和国民法典》中关于隐私权、商业秘密保护的相关规定。

如有更多关于物业纠纷或录音证据的法律问题，可以直接向我咨询。