结论前置：工程款按合同约定拨付，在一般情况下不需要再开会研究，但具体是否需要开会研究还需根据合同条款、公司内部规定以及实际情况来综合判断。

1. 合同条款的约定

• 合同具有法律约束力：首先，我们要明确的是，合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。如果合同中已经明确规定了工程款的拨付方式、时间、条件等，那么双方应当严格按照合同约定执行。
• 合同未规定开会研究：如果合同中没有规定工程款拨付前需要开会研究，那么从法律角度讲，就没有必要再开会研究。因为合同已经对双方的权利义务进行了明确约定，双方只需按照约定履行即可。

2. 公司内部规定的影响

• 公司内部管理流程：虽然合同没有规定需要开会研究，但有些公司可能出于内部管理、风险控制等考虑，会制定一些内部规定，要求工程款拨付前需要经过会议讨论、审批等流程。
• 内部规定与合同冲突：如果公司内部规定与合同条款存在冲突，一般来说，合同条款具有优先效力。因为合同是双方自愿达成的，而公司内部规定只是单方面的管理要求。但是，如果公司内部规定对双方都有约束力（比如作为合同附件或双方另行约定），那么就需要按照内部规定执行。

3. 实际情况的考量

• 工程进度与资金需求：在实际操作中，工程款的拨付往往与工程进度、资金需求等密切相关。如果工程进度顺利，资金需求明确，且符合合同约定，那么就没有必要再开会研究。
• 特殊情况的处理：当然，如果遇到特殊情况（如工程变更、资金短缺等），可能需要双方协商并开会研究解决方案。但这种情况并不属于常规的工程款拨付流程，而是属于合同履行过程中的变更或调整。

法律建议：

• 审查合同条款：建议双方在签订合同时，就工程款拨付的相关条款进行明确约定，以避免后续产生纠纷。
• 遵循公司内部规定：如果公司有内部规定要求工程款拨付前需要开会研究，那么双方应当遵循该规定执行。但同时也要注意，内部规定不能违反法律法规和合同约定。
• 及时沟通协商：在实际操作中，如果遇到任何问题或疑问，建议双方及时沟通协商，共同寻找解决方案。

可能后果：

• 如果未按合同约定拨付工程款：可能构成违约行为，需要承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
• 如果未按公司内部规定执行：可能违反公司内部管理规定，受到相应的纪律处分或经济处罚。但这种情况下的法律责任相对较轻，且主要取决于公司内部规定的内容和执行力度。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。