结论：老年人离退休后利用原单位进行诈骗活动，原单位通常不是直接的受害者，因此一般不能直接找原单位要求赔偿或承担责任，但原单位可能因管理疏忽等承担一定间接责任。具体责任需根据诈骗行为的具体情况、原单位是否存在过错等因素综合判断。
分析说明：
诈骗行为的直接责任：
- 诈骗行为是由老年人个人实施的，其应当承担诈骗行为的直接法律责任。这包括刑事责任（如诈骗罪）和民事责任（如赔偿受害者损失）。
- 原单位作为老年人曾经的工作单位，通常不是诈骗行为的直接受害者，除非诈骗行为直接针对了原单位或利用了原单位的名义、资源等。
原单位可能承担的间接责任：
- 如果老年人在离退休后仍然以原单位的名义或利用原单位的资源进行诈骗活动，且原单位存在管理疏忽、未尽到合理注意义务等情况，原单位可能因过错而承担一定的间接责任。
- 这种间接责任可能表现为对受害者的部分赔偿或协助调查等，但具体责任范围需根据案件具体情况和法律规定来判断。
法律程序与证据收集：
- 如果认为原单位应承担一定责任，需要收集充分的证据来证明原单位存在过错，如老年人利用原单位名义进行诈骗的证据、原单位管理疏忽的证据等。
- 随后，可以通过法律途径（如诉讼）来追究原单位的责任。但需要注意的是，这通常是一个复杂且耗时的过程，需要专业的法律知识和经验。
特殊场景：
- 如果老年人在离退休后与原单位存在某种形式的合作或关联关系，且诈骗行为与这种关系有关，那么原单位可能因这种关系而承担一定的法律责任。但具体责任仍需根据合作或关联关系的性质、诈骗行为的具体情况等因素来判断。
行动建议：
- 及时报警：如果发现老年人有诈骗行为，应立即向公安机关报案，以便及时追究其刑事责任并挽回受害者的损失。
- 收集证据：如果认为原单位应承担一定责任，应尽快收集相关证据，以便在法律程序中证明原单位的过错。
- 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
- 在民事责任方面，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。如果原单位存在过错且与诈骗行为有关联，可能因此承担一定的民事责任。