结论：被诈骗后，直接找诈骗者的单位通常不是首选或有效的解决途径，但具体是否可行需根据诈骗者的身份和单位性质来判断。

分析说明：

1. 诈骗者身份与单位性质：

   • 如果诈骗者是个人，且其单位与诈骗行为无直接关联（如诈骗者是某公司员工，但诈骗行为发生在其个人时间，且未利用公司资源或名义），那么找其单位通常无法直接解决问题。单位可能没有法律义务对员工的个人行为负责，除非能证明单位存在管理疏忽或纵容行为。
   • 如果诈骗者是利用其单位的名义或资源进行诈骗（如冒充公司员工进行诈骗，或利用公司账户接收诈骗款项），那么受害者可以向该单位反映情况，要求单位协助调查或提供相关信息。但即便如此，单位的主要责任可能是配合调查，而非直接赔偿受害者。

2. 法律途径：

   • 被诈骗后，更直接且有效的解决途径是报警。警方会介入调查，收集证据，并尝试追回被骗款项。如果诈骗行为构成犯罪，诈骗者将面临刑事处罚。
   • 同时，受害者也可以考虑通过民事诉讼来追讨损失。这通常涉及向法院提起诉讼，要求诈骗者赔偿因诈骗行为造成的经济损失。

3. 单位可能承担的责任：

   • 在某些特殊情况下，如果单位对诈骗行为存在过错（如未尽到安全管理义务，导致诈骗者能够利用单位资源进行诈骗），单位可能需要承担一定的民事赔偿责任。但这通常需要受害者通过法律途径来证明单位的过错，并要求单位承担相应的责任。

行动建议：

• 立即报警：被诈骗后，应第一时间向当地公安机关报案，提供尽可能详细的诈骗信息和证据。
• 保留证据：保存所有与诈骗行为相关的证据，如聊天记录、转账记录、诈骗者的联系方式等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
• 咨询律师：如果诈骗行为涉及较大金额或复杂情况，建议咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的追讨途径。

后续思考依据：

• 在考虑是否找诈骗者的单位时，应首先评估单位与诈骗行为的关联性以及单位可能承担的责任。
• 报警和保留证据是追讨损失的关键步骤，应优先考虑。
• 咨询律师可以帮助受害者更全面地了解自己的法律权益和可能的追讨途径，从而做出更明智的决策。