结论：申请行政复议可以针对民警包庇他人的行为提出，但需满足一定条件，且行政复议的对象通常是公安机关的行政行为，而非直接针对民警个人。

详细分析：

1. 行政复议的适用范围：

   • 行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
   • 在本案例中，若认为民警在执法过程中存在包庇他人的行为，且该行为属于公安机关的行政行为范畴（如执法不公、滥用职权等），则可以对该行政行为提出行政复议。

2. 民警包庇行为的性质：

   • 民警包庇他人可能构成滥用职权、徇私枉法等违法行为，但这些行为本身并不直接等同于公安机关的行政行为。
   • 然而，如果民警的包庇行为是通过公安机关的行政程序（如案件处理、处罚决定等）体现出来的，那么该行政程序或决定就可能成为行政复议的对象。

3. 行政复议的申请条件：

   • 申请人需与具体行政行为有利害关系。
   • 需有明确的被申请人（通常是作出具体行政行为的行政机关）。
   • 需在法定期限内提出申请（一般为知道该具体行政行为之日起六十日内）。
   • 需属于行政复议的受理范围。

4. 针对民警包庇行为的行政复议策略：

   • 收集证据：首先，需要收集能够证明民警包庇他人的证据，如证人证言、录音录像、书面材料等。
   • 确定被申请人：明确是哪个公安机关或其下属部门作出了可能包庇他人的行政行为。
   • 撰写复议申请：根据收集到的证据和事实，撰写详细的行政复议申请书，说明复议请求、事实和理由。
   • 提交申请：将复议申请书及相关证据提交给有复议权的行政机关（通常是作出具体行政行为的公安机关的上一级主管部门或同级人民政府）。

5. 其他法律途径：

   • 如果认为民警的包庇行为构成犯罪（如徇私枉法罪），还可以向检察机关举报，由检察机关依法进行侦查和起诉。
   • 同时，也可以考虑通过行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 在提出行政复议前，建议先咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以确定最佳的维权策略。
• 在收集证据和撰写复议申请时，务必确保所有材料的真实性和合法性，避免因为证据不足或程序不当而导致复议失败。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。