农村房屋买卖连环买卖后，拆迁利益能否突破合同相对性，需分情况讨论，核心在于判断后续买受人是否构成善意取得及是否满足物权变动法定条件。以下从不同角度展开分析：

一、合同相对性原则的一般适用

1. 合同相对性是基本原则
   根据《民法典》第465条，合同仅对签订双方具有约束力。农村房屋连环买卖中，若每一环节的买卖合同均合法有效，原则上拆迁利益应由最后一手买卖合同的出卖人（即原房屋所有权人）享有，后续买受人仅能依据合同向其前手主张违约责任，无法直接突破合同相对性向原始出卖人主张拆迁利益。

2. 例外情形：物权变动与善意取得
   若后续买受人满足《民法典》第311条规定的善意取得条件（即善意、有偿、已办理登记或交付），可取得房屋所有权，此时拆迁利益归其所有，突破合同相对性。但需注意：

   • 农村房屋所有权变动需以宅基地使用权变动为前提，若未依法办理宅基地使用权变更登记，可能影响善意取得的认定；
     
   • 实践中，农村房屋买卖常因违反“一户一宅”原则或未经集体经济组织同意而无效，此时善意取得难以成立。

二、连环买卖中的特殊风险点

1. 合同效力瑕疵的传导
   若第一手买卖合同因违反法律强制性规定（如未经集体经济组织同意）被认定无效，后续买卖合同可能因“无权处分”或“恶意串通”被牵连无效，此时拆迁利益仍归原始所有权人，买受人需通过不当得利或缔约过失责任主张赔偿。

2. “买卖不破租赁”的类比限制
   拆迁利益分配与“买卖不破租赁”原则不同，后者仅涉及租赁权对抗所有权变动，而拆迁利益属于物权性权益，必须以物权变动为前提，无法仅凭合同关系突破。

三、实务建议

1. 对买受人的风险提示

   • 签订买卖合同前，务必核查房屋及宅基地的权属证书、集体经济组织同意转让的证明；
     
   • 要求出卖人出具前手买卖合同及付款凭证，避免因连环买卖中的瑕疵导致合同无效；
     
   • 尽快办理房屋及宅基地使用权变更登记，固定物权变动事实。

2. 对出卖人的风险提示

   • 连环买卖中，若原始出卖人已丧失房屋所有权，仍可能因拆迁利益分配纠纷被牵连诉讼；
     
   • 建议在合同中明确约定拆迁利益归属条款，并保留相关通知义务的证据。

若您涉及具体案件，建议提供房屋权属、合同签订及履行细节，以便进一步分析合同效力及物权变动可能性。