在连环买卖中，一般不能突破合同相对性原则由最终买受人直接请求第一手出卖人协助办理相关手续，但在特定情形下存在例外。以下从一般原则和例外情形两个角度进行分析：

一般原则：合同相对性原则的严格适用

1. 合同相对性原则的核心内容
   合同相对性原则是合同法的基本原则之一，指合同仅在缔约双方之间产生法律约束力，非合同当事人不得主张合同权利或承担合同义务。在连环买卖中，第一手出卖人与中间买受人、中间买受人与最终买受人分别签订独立合同，各合同关系相互独立。

   • 法律依据：根据《民法典》第465条，合同仅对当事人具有法律约束力，除非法律另有规定。
     
   • 实务表现：最终买受人无权直接依据第一手出卖人与中间买受人的合同主张权利，例如要求第一手出卖人直接过户或承担违约责任。

2. 突破相对性的限制
   若允许最终买受人直接请求第一手出卖人协助办理手续，将导致以下问题：

   • 损害第一手出卖人权益：第一手出卖人可能对最终买受人的身份、付款能力等不知情，直接履行义务可能增加风险。
     
   • 破坏合同秩序：合同相对性是市场交易的基础，突破可能引发连锁反应，扰乱交易安全。
     
   • 举证困难：最终买受人需证明其权利来源于第一手合同，但合同内容通常不对第三方公开，举证成本极高。

例外情形：法律明确规定的突破路径

尽管合同相对性原则严格适用，但以下情形可能允许最终买受人直接请求第一手出卖人协助：

1. 债权转让或债务承担

   • 债权转让：若中间买受人将第一手合同中的权利（如要求过户）转让给最终买受人，且通知第一手出卖人，最终买受人可依据转让后的债权主张权利。
     
     • 条件：需满足《民法典》第545条（可转让性）、第546条（通知义务）。
       
     • 实务难点：第一手合同可能约定“禁止转让”条款，此时转让无效。
       
   • 债务承担：若第一手出卖人同意将债务（如过户义务）转移给中间买受人或最终买受人，最终买受人可依据承担后的债务主张权利。
     
     • 条件：需满足《民法典》第551条（债权人同意）。
       

2. 涉他合同（第三人利益合同）

   • 若第一手合同明确约定“过户至最终买受人名下”，且最终买受人同意接受该利益，可能构成涉他合同。
     
     • 法律依据：《民法典》第522条（当事人约定由债务人向第三人履行债务，第三人可直接请求履行）。
       
     • 实务限制：需合同明确约定第三人利益，且无排除第三人权利的条款。
       

3. 物权变动与合同效力的区分

   • 在不动产连环买卖中，若最终买受人已支付全部价款并实际占有房屋，但因第一手出卖人未协助中间买受人过户，导致中间买受人无法向最终买受人过户，最终买受人可依据《民法典》第209条（物权变动需登记）和第577条（违约责任）主张权利。
     
     • 路径：最终买受人可起诉中间买受人要求过户，同时中间买受人可另行起诉第一手出卖人要求过户，形成两个独立诉讼。
       
     • 实务建议：通过“代位权诉讼”或“合同联立”理论整合两个合同关系，但需法院支持。
       

4. 特殊政策或司法解释的突破

   • 例如，在商品房连环买卖中，若开发商（第一手出卖人）与中间开发商签订合作开发合同，约定由中间开发商向最终买受人销售房屋，部分法院可能基于“实质审查”原则，允许最终买受人直接请求开发商协助过户。
     
     • 依据：部分地方高院指导意见或司法实践，但非普遍规则。
       

实务建议

1. 合同设计：在连环买卖中，可通过“指示交付”“多重委托”等条款明确各环节义务，减少纠纷。
   
2. 证据保留：最终买受人应保留付款凭证、占有房屋证明、中间买受人与第一手出卖人的合同等证据，以备诉讼。
   
3. 诉讼策略：若需突破合同相对性，可尝试以“债权转让”“涉他合同”或“物权期待权”为理由起诉，但需充分论证法律依据。
   

如需进一步分析具体案情或合同条款，可直接向我咨询。