租房合同中约定由承租人交税是合法的，但这一合法性建立在几个关键前提之上。下面我将从不同角度详细分析这一问题：
一、法律原则与合同约定
意思自治原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在房屋租赁关系中，出租方和承租方作为平等的民事主体，有权通过合同约定税费的承担方式。只要这种约定是基于双方的自愿和平等协商，且不违反法律的强制性规定，即应受到法律保护。
纳税义务人与税负承担的区分：
- 税收法律法规中明确规定了出租房屋的各项税金纳税义务人通常是出租方，如增值税、房产税等。然而，这并不妨碍双方在租赁合同中约定由承租方实际承担这些税金。纳税义务人的确定是从税收征管的角度出发，而合同约定的税负承担则是民事主体之间对于经济利益分配的安排。只要税金最终依法足额缴纳，合同的税负承担条款即具有法律效力。
二、合同条款的明确性与合法性
合同条款的明确性：
- 为避免日后产生争议，租赁合同中的税金条款应明确、具体地约定税金的种类、计算方式、缴纳时间等内容。这样不仅可以确保双方对税金的承担有清晰的了解，还能在发生纠纷时提供明确的法律依据。
合法性的判断：
- 判断租房税金由承租方承担是否合法，关键在于审查租赁合同中的相关约定。如果合同中有明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么承租人就有义务按照约定承担税金。反之，如果没有明确的约定或约定违法，则应由出租人承担税金。
三、实际操作中的注意事项
协商与约定：
- 在实际操作中，房屋租赁税的承担方式并非一成不变。出租人和承租人可以在签订租赁合同时，通过协商明确税费的承担方式。如果双方在合同中约定由承租人承担部分或全部税费，并且这一约定符合法律法规的要求，那么承租人应当按照约定承担相应的税费。
承租人的权益保护：
- 即使合同中有相关约定，承租人也并非必须无条件地承担所有税费。如果承租人认为税费承担方式不合理或存在其他争议，他们可以通过法律途径来维护自己的权益，包括寻求法律援助、向法院提起诉讼或向相关部门投诉等方式。
四、具体案例与法律后果
案例一：假设一份租赁合同中明确约定由承租人承担出租方应缴纳的房产税和增值税。如果这一约定是基于双方的自愿和平等协商，且不违反法律的强制性规定，那么承租人就有义务按照约定缴纳这些税费。如果承租人未按照约定缴纳，出租方有权要求其承担违约责任。
案例二：如果租赁合同中未明确约定税费的承担方式，或者约定违法（如约定由承租人承担所有税费但违反了税收法律法规的强制性规定），那么这种约定可能被视为无效。在这种情况下，税费应由法定的纳税义务人（通常是出租方）承担。
总结与建议：
租房合同中约定由承租人交税在法律上是可行的，但前提是双方必须自愿、平等协商，并确保合同条款的明确性和合法性。为避免后续产生不必要的纠纷和争议，建议在签订租赁合同时，双方应充分协商并明确税费的承担方式。如果承租人对税费承担方式有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。