在撤销规划工程许可证的复议过程中，申请人确实可以与第三人进行协商。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 复议程序的性质与协商的可能性：

   • 行政复议是一种行政救济程序，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，以纠正违法或不当的行政行为。
   • 在复议过程中，申请人（即认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织）与第三人（即与被申请的行政行为有利害关系的其他公民、法人或组织）之间的协商，并不违反复议程序的性质。协商可能有助于双方达成和解，从而简化复议程序，提高效率。

2. 协商的法律依据与原则：

   • 虽然具体的行政复议法律法规可能并未直接规定申请人与第三人可以协商，但根据《行政复议法》中关于“复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据”的原则，以及复议程序应遵循的合法、公正、公开、及时、便民的原则，协商并不违背这些原则。
   • 协商应基于自愿、平等、公平和诚实信用的原则进行，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

3. 协商的实践意义与注意事项：

   • 在实践中，申请人与第三人之间的协商可能有助于双方更清晰地了解彼此的立场和诉求，从而更容易找到解决问题的途径。
   • 协商过程中，双方应确保协商内容的合法性，避免达成违反法律法规或损害公共利益的协议。
   • 协商结果应以书面形式记录，并作为复议机关审查案件时的参考。但需要注意的是，协商结果并不具有强制执行力，最终是否采纳还需由复议机关根据案件事实和法律规定进行判断。

4. 协商与复议决定的关系：

   • 协商并不影响复议机关依法独立作出复议决定。即使申请人与第三人达成了协商，复议机关仍需对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查，并依法作出复议决定。
   • 如果协商结果符合法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，复议机关可能会考虑将协商结果作为作出复议决定的参考。

建议：

• 在撤销规划工程许可证的复议过程中，如果申请人希望与第三人进行协商，建议首先了解复议程序的相关规定和原则，确保协商的合法性和有效性。
• 协商过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保协商内容的合法性和双方权益的保障。
• 协商结果应以书面形式记录，并明确双方的权利和义务，以便在复议过程中作为参考。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。