法院审查后，如果认为被告并非不履行法定职责，确实有可能会驳回原告的诉讼请求。以下从几个角度详细分析这一情况：

1. 法定职责的认定：

   • 法院在审查案件时，首先会明确被告是否具有原告所主张的法定职责。这通常涉及对相关法律法规的解读和适用。如果法院认定被告并不具备该法定职责，那么原告的诉讼请求就缺乏法律依据，法院很可能会驳回其诉讼请求。

2. 被告是否履行了法定职责：

   • 即使被告具有某项法定职责，法院还会进一步审查被告是否已经履行了该职责。如果被告能够提供充分的证据证明其已经履行了法定职责，且履行方式符合法律法规的要求，那么法院也会倾向于驳回原告的诉讼请求。

3. 原告的诉讼请求是否合理：

   • 除了审查被告的法定职责和履行情况外，法院还会评估原告的诉讼请求是否合理。如果原告的诉讼请求超出了法律法规规定的范围，或者缺乏充分的证据支持，法院同样可能会驳回其诉讼请求。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体的法律法规和案件事实来作出判断。例如，在行政诉讼中，如果原告认为行政机关未履行某项法定职责而提起诉讼，但法院审查后发现行政机关已经通过其他方式履行了该职责，或者原告所主张的职责并不属于行政机关的法定职责范围，那么法院就会驳回原告的诉讼请求。

法律建议：

• 如果您作为原告，认为被告未履行法定职责并准备提起诉讼，建议您在起诉前充分收集证据，明确被告的法定职责范围，并评估自己的诉讼请求是否合理。
• 在诉讼过程中，积极配合法院的审查工作，提供充分的证据来支持自己的主张。
• 如果您对法律法规的理解存在疑问，或者对诉讼程序不熟悉，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼指导。

可能的法律后果：

• 如果法院驳回您的诉讼请求，您可能需要承担诉讼费用等法律后果。
• 同时，驳回诉讼请求也意味着您的主张未得到法院的支持，您可能需要考虑其他途径来维护自己的权益，如申请行政复议、提起上诉等。但具体选择哪种途径，需要根据案件的具体情况和法律法规的规定来决定。

总之，法院在审查案件时，会综合考虑多个因素来作出判断。如果您对相关法律问题存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。