手机翻拍监控视频，即便没有原始载体，在一定条件下也可以作为辅助证据使用，但证明力会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

证据的合法性角度

从合法性层面来看，手机翻拍的监控视频若要作为证据，首先需确保其来源合法。如果监控视频的获取本身是通过合法途径，比如是在公共场所合法安装的监控设备所拍摄，且翻拍过程没有侵犯他人合法权益（如隐私权等），那么该翻拍视频在合法性上通常不存在问题，可以作为证据提交。例如，在商场内，商场合法安装的监控拍摄到了顾客滑倒受伤的过程，你用手机翻拍了这段视频，用于证明商场地面存在安全隐患导致你受伤，这种翻拍视频在合法性上一般是被认可的。

证据的真实性角度

1. 证明力受限：没有原始载体的手机翻拍视频，其真实性会受到一定质疑。原始载体是证据最原始的存储形式，能够最大程度保证视频内容的完整性和未经篡改性。而翻拍视频可能存在因翻拍设备、技术等原因导致视频质量下降、内容缺失或被篡改的风险。比如，翻拍时可能由于手机像素、拍摄角度等问题，导致视频中的关键信息模糊不清，无法准确还原事件真相；或者有人可能对翻拍视频进行剪辑、添加字幕等操作，改变了视频的原始内容。在这种情况下，对方可能会对视频的真实性提出异议，法院在认定时也会更加谨慎。
2. 辅助证明作用：尽管证明力受限，但如果翻拍视频能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，仍然可以发挥一定的辅助证明作用。例如，在上述商场顾客滑倒受伤的案例中，除了手机翻拍的监控视频外，你还有现场目击证人的证言、医院的诊断证明等证据，这些证据相互结合，能够更有力地证明商场存在过错以及你受伤与商场过错之间的因果关系。此时，手机翻拍视频虽然不是最关键的证据，但可以作为辅助证据，增强整个案件事实认定的可信度。

证据的采信规则角度

在司法实践中，法院对于证据的采信会遵循一定的规则。对于没有原始载体的手机翻拍视频，法院会综合考虑多种因素来决定是否采信以及采信的程度。这些因素包括视频的来源、制作过程、内容与案件事实的关联性、其他证据的佐证情况等。如果翻拍视频的制作过程规范，能够清晰、准确地反映案件事实，且与其他证据相互印证，法院可能会予以采信；反之，如果视频存在诸多疑点，无法排除合理怀疑，法院则可能不予采信。

建议

为了提高手机翻拍监控视频作为证据的证明力，你可以采取以下措施：

1. 尽量保留原始载体信息：如果可能的话，尽量记录下原始监控视频的存储位置、设备信息等，以便在需要时能够提供更多关于视频来源和真实性的信息。
2. 确保翻拍过程规范：在翻拍时，使用质量较好的手机，保持稳定的拍摄角度和距离，确保视频画面清晰、完整。避免对视频进行任何剪辑、修改等操作，保持视频的原始状态。
3. 及时固定证据：在获取翻拍视频后，尽快将其提交给相关部门或法院，避免因时间过长导致视频丢失或被篡改的风险。
4. 收集其他辅助证据：如前文所述，尽量收集其他与案件事实相关的证据，如证人证言、书面材料等，与翻拍视频相互印证，形成完整的证据链。

如果你在处理涉及手机翻拍监控视频作为证据的案件时遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。