行人被撞伤的责任划分需结合具体情节综合判断，通常可能存在以下两种责任分配情形：
- 行人承担主要责任，电动车驾驶人承担次要责任
若行人存在以下行为，可能被认定承担主要责任：
- 未牵绳遛狗：根据《动物防疫法》及地方养犬管理条例，遛狗时未使用牵引绳属于违规行为，可能因未尽到对动物的管控义务，导致狗突然窜出或停留非机动车道，干扰正常通行秩序。
- 占用非机动车道：非机动车道专供电动车、自行车等通行，行人进入该区域本身已违反《道路交通安全法》中“行人应在人行道内行走”的规定，若因遛狗停留或缓慢移动，进一步增加了事故风险。
- 未注意观察路况：若行人未主动避让后方来车，或未对狗的行为进行有效约束（如狗突然冲向车道），可能被认定未尽到合理注意义务。
电动车驾驶人若存在以下行为，可能承担次要责任：
- 未保持安全车速：非机动车道限速通常为15-20公里/小时，若超速行驶导致无法及时制动，可能因未尽到安全驾驶义务而承担部分责任。
- 未注意观察前方路况：若驾驶人未提前发现行人及狗，或未采取合理避让措施（如减速、鸣笛），可能因疏忽大意被认定存在过错。
- 双方承担同等责任
若行人虽违规进入非机动车道，但电动车驾驶人存在明显过错（如严重超速、酒驾、操作不当等），且该过错与事故发生存在直接因果关系，交警可能根据双方过错程度认定同等责任。例如：
- 电动车驾驶人以远超限速的速度行驶，且未观察前方路况，直接撞上行人及狗；
- 行人虽未牵绳，但已尽量靠边行走，且狗未突然窜出，电动车驾驶人因分心驾驶（如看手机）导致碰撞。
关键法律依据与实务要点：
- 《道路交通安全法》第36条：明确划分机动车道、非机动车道和人行道的用途，行人不得擅自进入非机动车道。
- 《民法典》第1165条：过错责任原则，即根据双方过错程度分配责任。若一方存在重大过错，另一方仅轻微过错，责任比例可能倾斜。
- 地方养犬管理条例：多数城市规定遛狗必须牵绳，否则可能面临行政处罚，且在民事赔偿中可能被认定为过错方。
建议处理步骤：
- 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，明确双方责任比例；
- 收集证据：包括现场照片、监控录像、证人证言等，证明对方过错（如超速、未牵绳等）；
- 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿（医疗费、误工费等），若协商不成可向法院起诉。
若您或家属涉及此类事故，可进一步提供具体细节（如是否牵绳、电动车速度、行人位置等），我会为您分析责任比例及赔偿方案。