结论：工人自带的设备能否因老板违法而一起被先行登记保存，需分情况讨论，不能一概而论。

1. 设备性质与违法行为的关联性

   • 若工人自带的设备是老板实施违法行为所直接使用的工具（例如，老板用工人提供的车辆运输违禁品），则该设备可能因与违法行为直接相关而被执法机关依法先行登记保存。此时，设备被视为违法行为的物证，保存目的是为了固定证据、防止证据灭失。
   • 若设备仅是工人日常劳动工具（例如，工人自带的手电筒、安全帽），与老板违法行为无直接关联，则通常不会被执法机关先行登记保存。执法机关的调查范围应限于与违法行为直接相关的物品，避免扩大化。

2. 执法程序的合法性

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十六条，执法机关在调查违法行为时，可对“与违法行为有关”的场所、设施、财物采取先行登记保存措施。但需满足两个条件：一是设备与违法行为直接相关；二是存在证据可能灭失或以后难以取得的紧急情况。
   • 若执法机关未履行法定程序（如未出具书面保存通知、未告知保存期限和理由），或设备明显与违法行为无关，工人可依法提出异议，要求解除保存措施。

3. 工人的权利救济途径

   • 若设备被错误保存，工人可向执法机关提出书面异议，要求说明保存依据并返还设备。
   • 若异议未获解决，工人可依法申请行政复议或提起行政诉讼，主张执法机关行为违法并要求赔偿损失。

建议：若您遇到此类情况，建议先核实设备是否与老板违法行为直接相关，并要求执法机关出具书面保存通知。如有疑问，可进一步向我咨询具体程序和证据要求。