结论：子女将未到期的理财型保险以赡养费形式赠送给父母后，其他债权人能否追回，需分情况讨论，主要取决于赠与行为是否发生在债务形成之后、是否损害债权人利益以及是否符合撤销权行使条件等因素。以下为具体分析：

1. 若赠与行为发生在债务形成之前

   • 一般情况：如果子女将未到期的理财型保险以赡养费形式赠送给父母的行为发生在其对外负债之前，且子女有足够的财产用于偿还债务，那么该赠与行为通常不会对债权人的利益造成损害。在这种情况下，其他债权人一般无权追回该赠与的财产，因为此时子女并没有逃避债务的主观故意，且债权人的债权实现并未因该赠与行为而受到实质影响。
   • 特殊情况：即使赠与行为发生在债务形成之前，但如果子女在赠与后，其剩余财产不足以清偿债务，且债权人能够证明子女存在恶意转移财产以逃避债务的嫌疑，那么债权人仍有可能通过法律途径主张撤销该赠与行为，从而追回相关财产。不过，这种情况需要债权人提供充分的证据来支持其主张，证明难度相对较大。

2. 若赠与行为发生在债务形成之后

   • 损害债权人利益的情况：根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。如果子女在债务形成后，将未到期的理财型保险以赡养费形式无偿赠送给父母，且该行为导致子女无力偿还债务，损害了债权人的利益，那么债权人可以向人民法院提起诉讼，请求撤销该赠与行为。一旦法院判决撤销，父母需要返还该赠与的财产，债权人则有权就该财产优先受偿。
   • 未损害债权人利益的情况：如果子女在债务形成后赠与财产，但其仍有足够的财产用于偿还债务，或者赠与行为与债务清偿之间没有直接的因果关系，即赠与行为并未影响债权人的债权实现，那么债权人通常无权追回该赠与的财产。不过，这种情况需要债权人承担举证责任，证明赠与行为并未对其债权造成损害。

建议：

• 对于子女而言，在进行财产赠与行为时，应充分考虑自身的债务情况，避免因赠与行为而损害债权人的利益，从而引发不必要的法律纠纷。
• 对于债权人而言，如果发现债务人存在恶意转移财产以逃避债务的行为，应及时收集证据，并向人民法院提起诉讼，请求撤销该行为，以维护自己的合法权益。
• 在涉及复杂的法律问题时，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律建议。