结论概述：原告已经签署协议不追加追究追加被告的责任，法院是否还会判追加被告承担责任，这取决于协议的具体内容、法律效力以及案件的具体情况。以下从多个角度进行分析：

1. 协议的法律效力：

   • 如果原告与追加被告之间签署的协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议具有法律效力。在这种情况下，如果协议中明确约定了原告不追究追加被告的责任，且该约定不损害国家、集体或第三人的利益，法院通常会尊重当事人的意思自治，不会判追加被告承担责任。
   • 如果协议存在无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫、显失公平等，那么该协议可能不会被法院认可，法院可能会根据案件实际情况判追加被告承担责任。

2. 案件的具体情况：

   • 即使协议有效，但如果案件涉及公共利益、社会秩序或他人合法权益，法院可能会根据具体情况对协议的效力进行限制或调整。例如，如果追加被告的行为构成了犯罪或严重侵害了他人权益，法院可能会判其承担相应的法律责任，尽管原告已经签署了不追究责任的协议。
   • 另外，如果案件涉及多个法律关系或多个被告，且追加被告的责任与其他被告的责任相互关联或相互影响，法院可能会综合考虑整个案件的情况，对追加被告的责任进行判定。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在民事诉讼中，法院具有一定的自由裁量权。即使协议有效且案件情况不涉及公共利益或他人合法权益，法院也可能根据公平、正义等原则，对追加被告的责任进行适当的调整或判定。例如，如果追加被告的行为虽然未直接造成原告损失，但与原告损失的发生存在间接关系，法院可能会根据具体情况判其承担一定的责任。

法律建议：

• 对于原告而言，在签署不追究追加被告责任的协议前，应充分了解协议的法律后果和可能的风险，确保协议内容明确、合法且符合自身利益。
• 对于追加被告而言，如果原告已经签署了不追究责任的协议，但担心法院可能仍会判其承担责任，可以积极与原告沟通协商，寻求更全面的解决方案。同时，也可以咨询专业律师，了解自身在法律上的权利和义务。

可能后果：

• 如果协议有效且案件情况不涉及特殊情形，法院通常会尊重当事人的意思自治，不会判追加被告承担责任。
• 如果协议存在无效或可撤销的情形，或者案件涉及公共利益、社会秩序或他人合法权益，法院可能会根据具体情况判追加被告承担责任。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。