针对你提出的问题，即“被告二人中，其中一人与原告签订调解但没履行，还会追认另一个被告吗”，我的分析如下：
结论：在合同纠纷中，如果被告之一与原告签订了调解协议但未履行，通常不会直接追认另一个被告承担责任，除非存在特定的法律关系或合同约定。
分析说明：
合同相对性原则：根据合同的相对性原则，合同是当事人之间的法律约束，通常只对签订合同的双方具有法律效力。因此，如果一个被告与原告签订了调解协议，该协议主要对该被告和原告产生约束力，而不直接涉及其他未签字的被告。
共同债务或连带责任：如果两个被告在原始合同中共同作为债务人，或者根据法律规定或合同约定对债务承担连带责任，那么当一个被告未履行调解协议时，原告可能有权要求另一个被告承担责任。但这需要具体根据合同内容或法律规定来判断。
调解协议的性质：调解协议本质上是一种新的合同，用于解决原有的争议。如果一个被告签订了调解协议但未履行，这通常构成对该协议的违约，而不是对原始合同的违约。因此，另一个未签字的被告通常不会因此被直接追认承担责任。
法律救济途径：如果调解协议未得到履行，原告可以通过法律途径追究签订协议被告的违约责任，如申请强制执行等。对于未签字的被告，原告需要依据原始合同或相关法律规定来主张权利。
综上所述，被告之一与原告签订调解协议但未履行，通常不会直接追认另一个被告承担责任。具体责任承担情况需要根据原始合同、调解协议的具体内容以及相关法律法规来综合判断。如果你有更具体的案情或合同细节，我可以为你提供更详细的法律分析和建议。