结论：这种情况有可能构成诈骗，但需要结合具体细节和证据来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 行为人具有非法占有的目的：如果担保人从一开始就打算通过欺骗手段，让银行发放超出预期的贷款，并且意图将多贷出的款项非法据为己有，那么就满足了这一要件。例如，担保人明知自己没有偿还能力，却故意诱导银行发放更多贷款，后续也未打算还款，就可能存在非法占有的目的。
2. 实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：在本案例中，担保人告知银行贷款金额为三十万，但实际贷款五十万，这属于隐瞒了真实的贷款金额这一关键事实，符合虚构事实或隐瞒真相的行为特征。
3. 使对方产生错误认识并基于错误认识处分财产：银行基于担保人提供的错误信息，误以为贷款金额是三十万，从而发放了五十万的贷款，银行是基于错误认识处分了财产（发放了贷款）。
4. 行为人或第三者获得财产且被害人遭受财产损失：如果担保人或相关人员获得了多贷出的二十万款项，而银行因为发放了超出预期的贷款，面临贷款无法全额收回的风险，遭受了财产损失，那么就满足了这一要件。

从民事欺诈与刑事诈骗的区分角度分析

并非所有欺骗行为都构成诈骗罪，有些可能只是民事欺诈。民事欺诈是指在民事活动中，一方当事人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的行为。二者的主要区别在于：

1. 主观目的不同：刑事诈骗的行为人主观上具有非法占有的目的，而民事欺诈的行为人主观上通常是为了获取一定的经济利益，但并非想非法占有对方的财物。例如，担保人可能只是想通过多贷款来解决暂时的资金困难，后续有还款的计划和能力，这种情况下可能更倾向于民事欺诈。
2. 欺骗程度不同：刑事诈骗的欺骗程度较大，往往使对方产生完全错误的认识；而民事欺诈的欺骗程度相对较小，对方可能只是对部分事实产生错误认识。在本案例中，如果担保人只是轻微夸大了贷款用途或还款能力，银行可能只是对贷款风险评估产生一定偏差，这种情况下可能属于民事欺诈。
3. 法律后果不同：刑事诈骗构成犯罪，行为人将面临刑事处罚；而民事欺诈主要承担民事责任，如赔偿损失、返还财产等。

证据收集与认定角度

要确定是否构成诈骗罪，还需要有充分的证据支持。以下是一些可能需要收集的证据：

1. 担保人的陈述：包括担保人关于贷款金额、用途、还款计划等方面的陈述，以判断其是否存在非法占有的目的和欺骗行为。
2. 银行的相关记录：如贷款申请材料、审批记录、放款凭证等，这些记录可以证明银行是基于担保人提供的信息发放贷款的。
3. 资金流向证据：追踪多贷出的二十万款项的去向，如果款项被担保人或相关人员非法占有或挥霍，将有助于证明非法占有的目的。
4. 其他证人证言：如了解担保人经济状况、贷款用途等情况的证人证言，可以为判断担保人的主观目的和行为的性质提供参考。

建议：如果你认为自己的权益受到了侵害，建议尽快收集相关证据，并向公安机关报案。公安机关会根据具体情况进行调查，如果认为构成犯罪，将立案侦查；如果不构成犯罪，你也可以通过民事诉讼的方式，要求担保人承担相应的民事责任，如赔偿损失等。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。