结论前置：借款人将借款转到其父亲名下的银行卡，并不意味着可以直接起诉其父亲要求承担还款责任。是否可起诉父亲，需根据具体证据和法律规定来判断。以下是几种可能的情况分析：

1. 借款关系与合同相对性：

   • 借款关系是基于借款人和出借人之间的约定而产生的，具有相对性。如果借款人是完全民事行为能力人，且借款合同是借款人以自己的名义与出借人签订的，那么债务原则上属于借款人个人的债务，应由借款人个人承担还款责任。在此情况下，仅凭借款转到其父亲名下的银行卡，并不能直接起诉其父亲。

2. 资金流向的法律意义：

   • 资金打到父亲的卡上，仅表示资金的流转路径，并不直接决定法律责任的归属。除非有额外证据证明父亲与这笔债务存在法律上的关联，如父亲实际使用了这笔借款，或者父亲明确表示愿意承担还款责任等，否则不能仅凭资金流向就起诉父亲。

3. 可能涉及父亲责任的情况：

   • 父亲自愿承担债务：若父亲明确表示愿意代替借款人偿还借款，并有书面债务加入声明或其他相关证据证明，如聊天记录、录音等，则债权人可以起诉父亲要求其承担还款责任。因为这构成了债务加入，父亲与借款人共同对债务承担连带责任。
   • 父亲实际使用借款：如果有充分证据表明，虽然借款合同是借款人签订的，但借款实际上被父亲用于自己的生产经营或生活消费，如资金流向证据显示借款直接转入了父亲用于经营的账户，或者父亲用这笔借款购买了房产等，那么可以将父亲列为共同被告，要求其承担相应的还款责任。
   • 家庭共同债务：如果借款人借款是用于家庭共同生活或共同生产经营，如购买家庭共同居住的房产、支付家庭企业运营费用等，且能证明该债务为家庭共同债务，那么父亲作为家庭成员之一，也可能被要求共同承担债务。但这一点的证明难度较大，需要充分的证据支持。

4. 起诉的依据与证据：

   • 出借人想要追回借款，应基于与借款人之间的借款关系提起诉讼，提供借款合同、转账记录等证据来证明借款事实的存在。若涉及父亲的责任，还需提供额外证据来支持对父亲的起诉，如上述提到的债务加入声明、资金流向证据、聊天记录等。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议出借人首先收集并整理好所有与借款相关的证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等。
• 如果怀疑父亲与借款存在法律上的关联，应进一步收集相关证据，如父亲是否实际使用了借款、是否明确表示愿意承担还款责任等。
• 在起诉前，建议咨询专业律师（即我，罗艺允律师），对证据进行充分评估和分析，以确定是否可以起诉父亲以及起诉的策略和方案。

可能法律后果：

• 如果证据不足或无法证明父亲与借款存在法律上的关联，那么起诉父亲可能会面临败诉的风险。
• 如果证据充分且能够证明父亲与借款存在法律上的关联，那么起诉父亲可能会成功，父亲可能需要承担相应的还款责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。