结论：儿子借钱并将资金转到父亲卡里，并不意味着可以直接起诉父亲要求承担还款责任。是否可起诉父亲，需根据具体证据和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 借款关系与合同相对性

   • 借款关系是基于借款人和出借人之间的约定而产生的，具有相对性。如果儿子是完全民事行为能力人，且借款合同是儿子以自己的名义与出借人签订，那么债务原则上属于儿子个人的债务，应由儿子个人承担还款责任。例如，儿子因个人消费需要向朋友借款，并签订了借款合同，那么这笔债务就应由儿子自己偿还，与父亲无关。

2. 资金流向的法律意义

   • 资金打到父亲的卡上，仅表示资金的流转路径，并不直接决定法律责任的归属。除非有额外证据证明父亲与这笔债务存在法律上的关联，否则不能仅凭资金流向就起诉父亲。比如，如果儿子只是暂时将钱转到父亲卡里，但并未告知父亲这笔钱的来源和用途，且父亲也未使用这笔钱，那么父亲就不应承担还款责任。

3. 可能涉及父亲责任的情况

   • 父亲自愿承担债务：若父亲明确表示愿意代替儿子偿还借款，并有书面债务加入声明或其他相关证据证明，则债权人可以起诉父亲要求其承担还款责任。因为这构成了债务加入，父亲与儿子共同对债务承担连带责任。例如，父亲出具书面声明，表示愿意与儿子共同偿还这笔借款，那么债权人就有权起诉父亲。
   • 父亲实际使用借款：如果有充分证据表明，虽然借款合同是儿子签订的，但借款实际上被父亲用于自己的生产经营或生活消费，如资金流向证据、聊天记录、证人证言等，那么可以将父亲列为共同被告，要求其承担相应的还款责任。比如，儿子借款后，将钱全部转给父亲用于父亲的企业经营，且有转账记录、企业账目等证据证明，那么父亲就应承担还款责任。
   • 家庭共同债务：如果儿子借款是用于家庭共同生活或共同生产经营，如购买房产、支付家庭企业运营费用等，且能证明该债务为家庭共同债务，则父亲作为家庭成员之一，也可能被要求共同承担债务。例如，儿子借款用于购买家庭共同居住的房产，且有相关证据证明，那么父亲就应与儿子共同承担还款责任。

4. 起诉的依据与证据

   • 出借人想要追回借款，应基于与儿子之间的借款关系提起诉讼，提供借款合同、转账记录等证据来证明借款事实的存在。若涉及父亲的责任，还需提供额外证据来支持对父亲的起诉。比如，要起诉父亲自愿承担债务，就需要提供父亲的书面债务加入声明；要起诉父亲实际使用借款，就需要提供资金流向证据、聊天记录等。

法律建议：

• 如果您是出借人，在借款前应明确借款人的身份和借款用途，并签订详细的借款合同，保留好转账记录等证据。如果发现借款被转到他人卡里，应及时与借款人沟通，了解资金去向，并收集相关证据。
• 如果您是父亲，且儿子将借款转到您的卡里，您应了解这笔钱的来源和用途，避免因不知情而承担不必要的法律责任。如果确实使用了这笔借款，应与借款人协商，明确还款责任和方式。

可能法律后果：

• 如果出借人无法提供充分证据证明父亲与债务存在法律上的关联，那么起诉父亲可能会被法院驳回。
• 如果父亲被认定需要承担还款责任，但拒不履行，可能会面临法院的强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。