结论前置：儿子写了借条但钱打到父亲账上，并不意味着可以直接起诉父亲要求承担还款责任。是否可起诉父亲，需根据具体证据和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、借款关系与合同相对性

借款关系是基于借款人和出借人之间的约定而产生的，具有相对性。如果儿子是完全民事行为能力人，且借款合同是儿子以自己的名义与出借人签订，那么债务原则上属于儿子个人的债务，应由儿子个人承担还款责任。在这种情况下，仅凭资金打到父亲账上，并不能直接起诉父亲。

二、资金流向的法律意义

资金打到父亲的卡上，仅表示资金的流转路径，并不直接决定法律责任的归属。除非有额外证据证明父亲与这笔债务存在法律上的关联，否则不能仅凭资金流向就起诉父亲。例如，如果父亲只是作为收款人，并未参与借款合同的签订或使用借款，那么父亲通常不承担还款责任。

三、可能涉及父亲责任的情况

1. 父亲自愿承担债务：

   • 若父亲明确表示愿意代替儿子偿还借款，并有书面债务加入声明或其他相关证据证明，则债权人可以起诉父亲要求其承担还款责任。因为这构成了债务加入，父亲与儿子共同对债务承担连带责任。

2. 父亲实际使用借款：

   • 如果有充分证据表明，虽然借款合同是儿子签订的，但借款实际上被父亲用于自己的生产经营或生活消费，如资金流向证据、聊天记录、证人证言等，那么可以将父亲列为共同被告，要求其承担相应的还款责任。

3. 家庭共同债务：

   • 如果儿子借款是用于家庭共同生活或共同生产经营，如购买房产、支付家庭企业运营费用等，且能证明该债务为家庭共同债务，则父亲作为家庭成员之一，也可能被要求共同承担债务。但这一认定需要严格的证据支持，不能仅凭主观臆断。

四、起诉的依据与证据

出借人想要追回借款，应基于与儿子之间的借款关系提起诉讼，提供借款合同、转账记录等证据来证明借款事实的存在。若涉及父亲的责任，还需提供额外证据来支持对父亲的起诉。例如，如果主张父亲实际使用了借款，需要提供资金流向的详细证据；如果主张父亲自愿承担债务，需要提供债务加入声明或其他相关证据。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议出借人首先收集并整理好所有相关证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
• 如果认为父亲可能承担责任，需要进一步收集证据来证明父亲与债务之间的法律关联。
• 在起诉前，可以咨询专业律师进行法律评估，以确定起诉的可行性和策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。